Решение от 29 июля 2014 года №А20-1397/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1397/2014
 
    29 июля 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2014 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.В. Выборнова,     
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кунашевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Пятигорск
 
    к индивидуальному предпринимателю Шигалугову Юрию Хасановичу, с. Исламей
 
    о взыскании задолженности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Шигалугову Юрию Хасановичуо взыскании 530 470 руб. 42 коп. основного долга за газ, за  период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года включительно, и 39 002 руб. 95 коп. процентов по состоянию на 28.05.2014.
 
    Лица участвующие в деле извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (уведомления в деле) в суд не явились. В связи с чем, дело рассматривается, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор № 15-2-5739/12Д от 01.10.2012 и №15-2-5739/13 Д от 10.10.2012, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик – получать (выбирать) и оплачивать газ, цена на который формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункты 2.1, 5.1 договора). Пунктом 5.5.1. предусмотрен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 35 процентов от стоимости планируемой месячной поставки газа – в срок до 18-го числа текущего месяца поставки газа, 50 процентов – в срок до последнего числа текущего месяца, окончательные расчеты – дл 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    Согласно актам поданного-принятого газа от 30.09.2013 №15024309/9, от 31.10.2013 №15-27 463/10, от 30.11.2013 № 15-31 2371/11, от 31.12.2013 № 15-35 495/12 и счетам-фактурам от 31.10.2013 №15-28361, от 30.11.2013 №15-32042, от 31.12.2013 № 15-36097 истец поставил ответчику газ в октябре-декабре 2012 года и сентябре – декабре 2013 года, и с учетом всех платежей основной долг ответчика составил 530470 руб. 42 коп.
 
    Наличие указанной задолженности с начислением процентов послужило основанием для подачи иска в суд.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поставка газа в спорный период на заявленную сумму подтверждена материалами дела, доказательств оплаты остатка задолженности ответчик не представил. По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим исковые требования в части основного долга удовлетворяются в полном объеме.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В данном случае учетная ставка банковского процента как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения составляет 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У).
 
    Истец просит взыскать проценты, начисленные на стоимость поставленного газа с учетом частичной оплаты по состоянию на 28.05.2014 по ставке 8,25 процента годовых, что составило 39002 руб. 95 коп.
 
    Проверив этот расчет, суд находит его правильным, и поскольку имело место просрочка платежа, требование о взыскании процентов является обоснованным.
 
    В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с ценой иска 569473 руб. 37 коп. государственная пошлина уплачивается в размере 14389 руб. 46 коп. Истец по платежному поручению от 14.04.2014 №18964 уплатил 24696 руб. 18 коп., в связи с чем 10306 руб. 72 коп. государственной пошлины следует считать излишне уплаченной.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части 14389 руб. 46 коп. государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, в остальной части (10306 руб. 72 коп.) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шигалугова Юрия Хасановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 530 470 рублей 42 копейки основного долга, 39 002 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 389 рубля 46 копеек расходов по уплате госпошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» выдать справку о возврате из бюджета Российской Федерации 10 306 рублей 72 копеек излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 14.04.2014 №18964.
    3.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья А.В. Выборнов