Решение от 24 сентября 2008 года №А20-1392/2008

 
Именем Российской Федерации
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Нальчик                                                                                             Дело № А20-1392/2008
 
    «24» сентября 2008 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе  судьи  Ф.А. Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х. Сабанчиевым, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Чегемспецавтохозяйство», г. Чегем                 
 
    к Администрации городского поселения Чегем                                                                                  
 
    о взыскании 730 503 руб.               
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кафоева А.Х. по доверенности от 01.02.08 №7,
 
    от ответчика – Перимовой И.И. по доверенности от 09.01.08,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Чегемспецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Администрации городского поселения Чегем о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по очистке городской свалки г. Чегем, благоустройству г. Чегем, уборке тротуаров, газонов и площадей в размере 730 503 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика оставила вопрос на усмотрение суда, просила снизить размер, подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением Администрации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установлено: между Администрацией городского поселения Чегем (заказчиком) и муниципальным унитарным предприятием «Чегемспецавтохозяйство» (исполнителем) заключены договоры от 21.01.08; от 04.02.08; от 03.03.08; от 01.04.08 №5, №6, №7, согласно которым исполнитель обязался выполнить работы по очистке городской свалки г. Чегем, благоустройству г. Чегем, уборке тротуаров, газонов и площадей, а заказчик обеспечить оплату работ.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договоров ответчик обязался производить оплату выполненных работ в течении 30 дней после подписания акта выполненных работ.
 
    Истец выполнил работы по очистке городской свалки г. Чегем, благоустройству г. Чегем, уборке тротуаров, газонов и площадей и сдал их результаты заказчику согласно актов приемки выполненных работ.
 
    В нарушение условий договоров ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, что привело к образованию задолженности за период с 21.01.08 по 31.04.08 в сумме 730 503 руб. Уклонение ответчика от оплаты выполненных работ послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.
 
    По своей правовой природе, заключенный сторонами договор  является договором возмездного оказания услуг и подпадает под правовое регулирование  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, выполненные работы сданы исполнителем заказчику и приняты последним без замечаний на их качество.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскания задолженности в сумме                  730 503 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика и взыскать ее в доход бюджета РФ поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. Однако, учитывая ходатайство ответчика, и что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, в соответствии с пунктом 333.22 Налогового кодекса РФ,  арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него госпошлины до 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Администрации городского поселения Чегем:
 
    - в пользу муниципального унитарного предприятия «Чегемспецавтохозяйство», г. Чегем 730 503 рубля долга.
 
    - в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                            Ф.А. Цыраева