Определение от 20 ноября 2008 года №А20-1387/2008

    3
 
А20-1387/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о применении обеспечительных  мер  
 
    г. Нальчик      Дело №  А20-1387/2008
 
    «20» ноября  2008 г.
 
    Арбитражный суд    Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе судьи Добаговой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Добаговой Л.К.
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго»,
 
    г. Нальчик о принятии обеспечительных мер по делу №А20-1387/2008
 
    по  заявлению открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго», г. Нальчик
 
    об оспаривании решения антимонопольного органа
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Нальчиктеплоэнерго»: Маирова О.К. –предст. по дов. №2217 от 07.08.2007.;
 
    от УФАС РФ по КБР: Мадяновой А.Н. –по довер. №06/1122 от 03.06.2008г.
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
          Открытое акционерное общество «Нальчиктеплоэнерго» (далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд КБР к Управлению Федеральной Антимонопольной Службы КБР (далее –УФАС по КБР) с заявлением об оспаривании постановления УФАС РФ по КБР от 15.05.2008г. №06/21-08 о привлечении ОАО «Нальчиктеплоэнерго» к административной ответственности.
 
    Решением арбитражного суда КБР от 07.08.2008г. в удовлетворении заявления Обществу отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда северо-кавказского округа от 13.11.2008г. решение арбитражного суда КБР от 07.08.2008г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Общество обратилось  в суд с ходатайством от 05.11.2008г. о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер) в виде приостановления действия постановления УФАС по КБР №06/21-08 от 15.05.2008г., которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику или иному лицу совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры.
 
    Пунктом 10  постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении  арбитражными судами  обеспечительных мер» предусмотрено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    По данному делу обществом оспаривается постановление УФАС по КБР №06/21-08 от 15.05.2008 по делу об административном правонарушении №06/21-08 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 403 700 руб. учитывая, что сумма, назначенная к штрафу, является значительной.  
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявление общества о принятии обеспечительных мер подлежащим  удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 90-93, 184-188, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заявление Открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго» об обеспечении иска удовлетворить.  Приостановить исполнение постановления №06/21-08 от 15.05.2008г. о взыскании административного штрафа с ОАО «Нальчиктеплоэнерго» в размере 1 403 700 руб.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                    Л.К. Добагова