Решение от 20 августа 2014 года №А20-1382/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1382/2014
 
    20 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 19августа 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен  20 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Прохладненского муниципального района, г. Прохладный, ОГРН  1030700153923, ИНН  0716002538
 
    к  индивидуальному предпринимателю Самбурскому Вадиму Александровичу, с. Прималкинское, ОГРН  310071630700011, ИНН  071511121890
 
    о взыскании 269 824 руб. 84 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца: Тлуповой В.Р. по доверенности от 31.12.2013 исх. №59,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальный Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Прохладненского муниципального района (далее - истец)обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Самбурскому Вадиму Александровичу (далее- ответчик)о взыскании 269 824 руб. 84 коп. задолженности, из которых: 254 600 руб. – основной долг по договору займа, 11 541  руб. 23 коп. – пеня по основному долгу, 3 683 руб. 61 коп. – пеня на проценты.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 54 600 руб. основного долга, 25 701 руб. 85 коп. пени по основному долгу, 3 630 руб. 90 коп. пени на проценты, расходы по государственной пошлине в размере 3 357 руб. 31 коп. Заявление об уточнении исковых требований направлено ответчику 03.07.2014.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования представителя истца, т.к. последняя согласно доверенности вправе изменить предмет или основание иска, полностью или частично отказаться от исковых требований.
 
    Ответчик Самбурский В.А. по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРИП, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовые отправления №88571, №55326).
 
    В связи с этим, дело судом рассмотрено по документам, имеющимся в деле.
 
    Требования (уточненные) истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа денежных средств №28 от 12.10.2012. В соответствии с указанным договором (пункт 2.1) заимодавец передает заемщику путем перечисления на его расчетный счет в собственность денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 11.10.2013.
 
    Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязуется возвратить такую же сумму заимодавцу и проценты в порядке, установленном пунктом 4.3 договора из расчета 10% годовых, согласно графика по возврату займа.
 
    Кроме того, заемщик уплачивает денежные средства на операционные расходы в размере 5% годовых от суммы займа.
 
    Платежным поручением №108 от 12.10.2012 денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены ответчику.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора проценты по выданному займу уплачиваются заемщиком на расчетный счет заимодавца ежемесячно 12 числа текущего календарного месяца. Согласно графику возврата займа, срок возврата основной суммы займа – 11.10.2013.
 
    Правоотношения сторон регламентируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не оплатил сумму займа в сроки, предусмотренные договором, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Факт выдачи займа в размере 500 000 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.
 
    Ответчик после подачи иска оплатил 200 000 руб. по платежному поручению №1 от 06.05.2014.
 
    Таким образом, за ответчиком числится задолженность по состоянию на момент вынесения решения задолженность в размере 54 600 руб.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств оплаты долга в размере 54 600 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Истец в соответствии с пунктом 6.1 договора начислил неустойку за просрочку платежей по процентам в сумме 3 683 руб. 11 коп. и пеню за несвоевременные платежи в погашение займа в размере 25 701 руб. 85 коп. (уточненные требования).
 
    Требование о взыскании неустойки соответствует правилам статей 330-334 ГК РФ, расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайства о снижении пени суду не заявил, что исключает право суда на снижение неустойки.
 
    При подаче иска истец оплатил госпошлину в доход бюджета РФ в размере 8 396 руб. 50 коп.
 
    В заявлении об уточнении исковых требований и в судебном заседании истец просил суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3 357 руб. 31 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика его расходов по уплате госпошлине в размере 3 357 руб. 31 коп. судом подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Принять к рассмотрению уточненные требования муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Прохладненского муниципального района о взыскании основного долга 54 600 руб., пени по основному долгу 25 701 руб. 85 коп., пени на проценты 3 630 руб. 90 коп., взыскании расходов по госпошлине в размере 3 357 руб. 31 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Самбурского Вадима Александровича в пользу муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Прохладненского муниципального района 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. долга, 25 701 (двадцать пять тысяч семьсот один) руб. 85 коп. пени по основному долгу, 3 630 (три тысячи шестьсот тридцать) руб. 90 коп. пени на проценты, расходы по государственной пошлине в размере 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья А.Б. Бечелов