Решение от 27 августа 2008 года №А20-1372/2008

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-1372/2008
 
    « 27 » августа 2008 г.
 
резолютивная часть объявлена от 20.08.2008 г.
 
полный текст  изготовлен от 27.08.2008 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Строитель», г. Тырныауз
 
    третье лицо: УФНС России по КБР, г. Нальчик
 
    о взыскании 62156 руб. 78 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Текушев В.А. - по дов. № 07-13/14 от 09.01.08 г.
 
    от ответчика – не явились, от третьего лица: не явились.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Строитель», г. Тырныауз 62156 руб. 78 коп. недоимки и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 3-й  квартал 2007 года.
 
    Определением суда от 05.08.08 г. судебное заседание по делу назначено на 20.08.08 г. с участием представителей сторон.
 
    В судебном заседании 20.08.08 г. представитель Пенсионного фонда в заседании суда поддержал заявленные требования в полном объеме и  просил их удовлетворить.
 
    Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания  в суд не явился, истребованные документы не представил, в связи с чем, дело рассматривается без его участия, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Управление ФНС России по КБР, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора своего представителя в суд не направило.
 
    Выслушав представителя Пенсионного фонда, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2006 г. № 1 ответчик в лице  муниципального унитарного предприятия «Строитель»  в соответствии со  ст. 6 Закона  от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за третий квартал 2007 года: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 50066 руб.; пени на страховую часть – 5586 руб. 70 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 5710 руб., пени на накопительную часть – 794 руб. 08 коп.; Всего, задолженность ответчика по платежам в Пенсионный фонд за 3-й квартал 2007г. составила 62156 руб. 78 коп.
 
    В связи с этим, ответчику 30.11. 2007 направлено требование за № 689 об уплате недоимки и пени в сумме  62156 руб. 78 коп.  для исполнения в добровольном порядке в срок до 18.12.07 г.
 
    Однако, указанное требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке не исполнено, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Вместе с тем, задолженность ответчика на день рассмотрения требования Пенсионного Фонда составляет на обеспечение страховой части трудовой пенсии  - 50066 руб., на обеспечение накопительной части пенсии – 5710 руб., всего 55776 руб.
 
    В силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации    (далее    НК  РФ), страхователь обязан самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Согласно статье 70  Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ответчику не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты, а согласно  ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. 
 
    Из представленных ОПФ таблиц начисления пеней сумма начисленных пеней  на задолженность по страховой части пенсии  составляет 5586 руб. 70 коп., по накопительной части  794 руб. 08 коп., что подтверждается реестром учета платежей, актом сверки, расчетами пени, другими доказательствами по делу.
 
    При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком своевременно вносились обязательные платежи по обязательному пенсионному страхованию.
 
    К тому же, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 50066 руб.; пени на страховую часть – 5586 руб. 70 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 5710 руб., пени на накопительную часть – 794 руб. 08 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, расходы по государственной пошлине, в сумме 2364 руб. 70 коп. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик заявленные требования не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь статьями 29, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  Удовлетворить требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР.
 
    2.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Строитель», зарегистрированного по адресу: г. Тырныауз, пр. Эльбрусский, 63 (ОГРН 1060710004684) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 62156 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) руб.78 коп., из которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 50066 (пятьдесят тысяч шестьдесят шесть)руб.; пени на страховую часть – 5586 (пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть)руб. 70 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 5710 (пять тысяч семьсот десять) руб., пени на накопительную часть – 794 (семьсот девяносто четыре)руб. 08 коп.
 
    3.   Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Строитель» , г. Тырныауз в доход федерального бюджета РФ  2364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 70 коп. госпошлины.
 
    4.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                    М.Х.  Пшихопов