Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1355/2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2008 г.
г. Нальчик Дело № А20-1355/2008
«29» сентября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Браевой Э.Х.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике
к открытому акционерному обществу «Каббалксельхозтехника», г. Нальчик,
о взыскании 371 149 руб. страховых взносов и пени,
с участием в деле третьего лица Инспекции ФНС России по г. Нальчику,
при участии в заседании представителей: от заявителя – Тлуповой З.В. - по доверенности № 07-13 от 15.09.2008, от ИФНС – Марзоевой И.Г.- по доверенности от 11.01.2008 №04-20/97,
установил:
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – отделение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Акционерная компания «Каббалксельхозтехника» 371 149 руб. страховых взносов и пени за 3 квартал 2007 года.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыва на заявление не представил, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ без его участия
В судебном заседании представитель пенсионного органа поддержал свои требования и пояснил, что предъявленные пени начислены за период с 16.10.07 по дату выставления требования, то есть по 29.11.07.
Представитель инспекции представил расчет пени, из которого следует, что налоговым органом за период с 16 октября по 29 ноября 2007 года пени начислены: на страховую часть пенсии – 5 897 руб. 42 коп., пени на накопительную часть пенсии - 1020 руб.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд считает требования ОПФ обоснованными частично по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Закона ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в порядке и в сроки, установленные статьями 23-24 названного Закона.
Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Сумма страховых взносов начисляется и уплачивается страхователем отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая доля базы для начисления страховых взносов, установленных пунктом 2 статьи 10 названного Закона.
Из заявления ОПФ следует, что по состоянию на 29.11.2007 согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестру учета платежей страхователей, у ответчика образовалась задолженность по платежам в Пенсионный фонд РФ в общей сумме 371 149 руб., в том числе: на обеспечение страховой части трудовой пенсии –
296 837 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии – 15 465 руб., на обеспечение накопительной части трудовой пенсии – 56 373 руб., пени на накопительную трудовой пенсии – 2 474 руб.
Об уплате указанной задолженности и пеней в адрес ответчика пенсионным органом направлено требование №4627.
Ответчик в добровольном порядке требование не исполнил, поэтому пенсионный орган обратился за взысканием названной суммы в арбитражный суд.
Судом установлено, что размер задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2007 года составляет: 296 837 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 56 373 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела и подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 26 упомянутого закона исполнение обязанности по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которая начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 28.02.2001 №5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога. При этом при рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода.
Как установлено судом, пени заявителем рассчитаны за период с 16.10.2007 по 29.11.2007 и составляют: 15 465 руб. – за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии, 2 474 руб. – за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Судом также установлено, что заявителем пени определены расчетным путем, и обоснованный расчет представить не могут, поскольку начисление пени производится налоговым органом.
В связи с изложенным суд считает пени в предъявленной отделением сумме необоснованной.
Налоговым органом представлен расчет пени, из которого следует, что за рассматриваемый период инспекцией пени начислены: 5 897 руб. 42 коп. - пени по страховой части трудовой пенсии, 1 020 руб. - пени по накопительной части трудовой пенсии.
При этом в недоимку для пени налоговым органом включены суммы страховых взносов, взысканных в судебном порядке, что подтверждается актом сверки, выпиской с лицевого счета инспекции, копиями решений Арбитражного суда КБР по делам №№
А20-2631/04, А20-3487/2007, А20-180/2008.
Судом установлено и заявитель не оспаривает, что остальная часть заявленных пеней начислена на сумму недоимки, в отношении которой не представлено доказательства принятия мер по администрированию, а потому утрачена возможность взыскания этой недоимки.
В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Учитывая производный от налога характер пени, при отсутствии у налогового органа права на взыскание просроченных сумм недоимки применение им такого способа исполнения обязанности по ее уплате, как пеня, не только лишено правового смысла, поскольку согласно пункту 5 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, но и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими взысканию пени в сумме 6 917 руб. 42 коп.; во взыскании остальной части пени заявителю следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по КБР частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерная компания «Каббалксельхозтехника», зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, 2-ой Промпроезд, в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР на обеспечение страховой части трудовой пенсии 296 837 руб., пени на страховую часть пенсии 5 897 руб.42 коп., на обеспечение накопительной части 56 373 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии 1 020 руб., всего 360 127 руб. 42 коп. (триста шестьдесят тысяч сто двадцать семь рублей сорок две копейки) задолженности.
В остальной части иска заявителю отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерная компания «Каббалксельхозтехника» в доход федерального бюджета РФ 8 658 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья Браева Э.Х.
