Решение от 12 августа 2008 года №А20-1352/2008

Дата принятия: 12 августа 2008г.
Номер документа: А20-1352/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    «12» августа 2007г.                                                                                 Дело №А20-1352/2008
 
    г.Нальчик
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л.Сохроковой, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Л.Сохроковой, рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению  Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР г. Нальчик к муниципальному унитарному предприятию «Троллейбусное управление», г. Нальчик о взыскании 116 303 руб., при участии в судебном заседании представителей заявителя Пшуковой Г.Х. по доверенности от 09.01.08г., Бетрозовой А.А. по доверенности от 09.01.08г.; представителя ответчика Балаева Т.Ж. по доверенности от 01.07.08г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее ОПФ) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Троллейбусное управление» о взыскании 235 817 руб. 90 коп., из которых 234 855 рублей задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение страховой части  пенсии, 962 руб. 80 коп. задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение накопительной части  пенсии.
 
    В судебном заседании, начатом 05.08.08г. объявлялся перерыв для проведения сверки.
 
    В судебном заседании  представитель ОПФ требования поддержал. 
 
    МУП «Троллейбусное управление» представило платежные поручения №187 от 04.08.08г., №186 от 04.08.08г., №188 от 05.08.08г., №190 от 06.08.08г., №193 от 07.08.08г., №192 от 07.08.08г., свидетельствующие о погашении задолженности в полном размере.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в удовлетворении  требований ГУ-Отделения Пенсионного фонда необходимо отказать.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  ответчик является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии с п.2 ст.14, ст.22, ст.27, ст.28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  страхователь обязан  своевременно и в полном объеме  производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно Расчету авансовых платежей за 3 квартал 2007 года ответчиком  начислены страховые взносы на обеспечение страховых части пенсии в сумме                   452 298 руб., на обеспечение накопительной части пенсии 35 980 руб.
 
    На день рассмотрения дела задолженность за 3 квартал 2007г. составила на страховую часть 234 855 руб., на накопительную часть 962 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки за 3 кв. 2007г.
 
    В силу статьи 2  Закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой  страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством  о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ при  неуплате плательщиком  взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока  уплаты.
 
    29.11.2007г. ответчику направлено требование №4440.
 
    В связи с тем, что требование не было исполнено, ОПФ обратился с указанным иском в суд.
 
    Как установлено судом, задолженность на обеспечение страховой и накопительной части трудовой пенсии ответчиком полностью погашена после подачи заявления, данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями №187 от 04.08.08г., №186 от 04.08.08г., №188 от 05.08.08г., №190 от 06.08.08г., №193 от 07.08.08г., №192 от 07.08.08г.
 
    Расходы  по уплате госпошлины  подлежат  взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 102,110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Государственного учреждения - Отделения  Пенсионного фонда РФ  по КБР отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Троллейбусное управление» (360032, КБР, г.Нальчик, микрорайон Дубки, дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 02.09.03г.) госпошлину  в сумме 6 216 руб. 35 коп. в бюджет Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок в порядке апелляционного производства.
 
 
    Судья                                                                                А.Л.Сохрокова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать