Определение от 20 августа 2014 года №А20-1337/2013

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А20-1337/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  НальчикДело №А20-1337/2013
 
    20 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ф.Т. Шауцуковой.  ,                        
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя  Кишева Руслана Галиевича   о признании несостоятельным  (банкротом),
 
    У С ТА Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Кишев Руслан Галиевич (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением  Арбитражного суда КБР от 07.11.2013г. индивидуальный предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утверждена Геоня Алла Викторовна.
 
    Рассмотрение  итогов конкурсного производства было отложено  на 10.06.2014г.
 
    Конкурсным управляющим в суд направлено   ходатайство  о прекращении производства по делу,  в связи с недостаточностью имущества должника  для погашения расходов на проведение процедуры банкротства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91  "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Определением суда  от 10.06.2014г.  судом было предложено кредиторам письменное согласие либо отказ на финансирование процедуры.
 
    27.06.2014г. от  ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» конкурсного кредитора ИП Кишева Р.Г. поступил отказа  на финансирование расходов   по делу о банкротстве.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ  в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
 
    Как следует из материалов дела на запрос конкурсного управляющего Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской республике сообщило, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  зарегистрировано право на 1/6 долю в домовладении, расположенном в г.Чегем.
 
    Согласно проведенной оценке домовладения стоимость имущества не достаточна для погашения  расходов на процедуру банкротства. Другого недвижимого имущества а также транспортных средств  за должником  не зарегистрировано.
 
    Доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему заявителем суду не представлены, также им не представлены доказательства финансирования процедур банкротства в отношении должника.
 
    Таким образом, учитывая, что доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлено, а лица, участвующие в деле, не заявили о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьей 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кишева Руслана Галиевича (ОГРИП 305070834200016).
 
    2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики месячный со дня вынесения.
 
 
    СудьяА.Л. Сохрокова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать