Решение от 28 августа 2008 года №А20-1327/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2008 г.
 
решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2008 г.
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-1327/2008
 
    28 августа 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Максимус», г. Ставрополь
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1»,  г. Нальчик
 
    о взыскании 404 491 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Максимус» заявлен иск к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» о взыскании 404 491 руб. долга по оплате медицинского оборудования, поставленного на основании муниципального контракта от 26.11.2007 г. №81, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    26.11.2007 г. между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №1, по условиям которого истец (поставщик) обязался продать, а ответчик (заказчик) – купить на условиях поставки транспортом поставщика по адресу, указываемому заказчиком, медицинское оборудование. Цена контракта составила 780 000 руб., в том числе НДС – 33 253 руб. 94 коп. (пункт 2.1). Согласно пункту 3.1 контракта товар должен быть поставлен в комплекте до 31.12.2007 г. в соответствии с графиком поставки, указанном в приложении №3 к контракту. Пунктом 5.1 контракта установлен порядок оплаты: 30 процентов общей стоимости товара оплачивается авансом в течение 10 дней с момента вступления контракта в силу (с момента подписания сторонами – пункт 12.4), 70 процентов – по факту поставки каждой партии товара после предоставления поставщиком счета и акта сдачи-приемки товара, подписанного сторонами. В приложениях к контракту согласованы наименование, количество, цена и технические характеристики оборудования, график его поставки.
 
    В связи с неоплатой ответчиком части оборудования – поставленного в период с  17.01.2008 г. по 20.05.2008 г. истец заявил иск о взыскании долга.
 
    В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В период с 17.01.2008 г. по 20.05.2008 г. ответчик получил от истца медицинское оборудование на сумму 404 491 руб., что подтверждено товарными накладными, актами приема-передачи. Товар принят ответчиком без разногласий к качеству и количеству.  Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с января 2008 г. по май 2008 г. задолженность ответчика перед истцом на 01.06.2008 г. составила 404 491 руб.
 
    Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено надлежащими доказательствами и не оспорено ответчиком в суде, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 названного Кодекса к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    При подаче искового заявления истец уплатил 9 589 руб. 82 коп. государственной пошлины по платежному поручению №91 от 04.06.2008 г.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждены соглашением на оказание юридической помощи №288 от 30.05.2008 г. и квитанцией №006906 от 30.05.2008 г. Суд признает размер указанных расходов разумным.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Максимус» 404 491 (четыреста четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль долга, 9 589 руб. 82 коп. (девять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей восемьдесят две копейки) государственной пошлины и 10 000 (десять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                          Н.П. Асабина