Дата принятия: 19 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1324/2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2008 г.
г. Нальчик Дело № А20-1324/2008
«19» сентября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Браевой Э.Х.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике
к федеральному государственному учреждению «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом», г.Нальчик,
о взыскании 76 141 руб. страховых взносов и пени,
с участием в деле третьего лица - инспекции ФНС России по г. Нальчику,
при участии в заседании представителей: от заявителя – Гауновой О. - по доверенности № 07-13 от 09.01.2008, от ИФНС – Марзоевой И.Г.- по доверенности от 11.01.2008 №04-20/97,
установил:
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОПФ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» недоимки по страховым взносам и пени за 3 квартал 2007 года в сумме 76 141 руб.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание своего представителя не направил, отзыва на заявление не представил.
В судебном заседании представитель пенсионного органа поддержал свои требования и пояснил, что предъявленные пени начислены за период с 16.10.07 по дату выставления требования, то есть по 29.11.07.
Представитель инспекции в судебное заседание представил расчет пени за предъявленный период.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает требования ОПФ обоснованными частично по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Закона ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в порядке и в сроки, установленные статьями 23-24 названного Закона.
Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Сумма страховых взносов начисляется и уплачивается страхователем отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая доля базы для начисления страховых взносов, установленных пунктом 2 статьи 10 названного Закона.
Из заявления ОПФ следует, что по состоянию на 29.11.2007 согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестру учета платежей страхователей, у ответчика образовалась задолженность по платежам в Пенсионный фонд РФ в общей сумме 76 141 руб.., в том числе: на обеспечение страховой части трудовой пенсии –
60 091 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии – 6 452 руб., на обеспечение накопительной части трудовой пенсии – 7 417 руб., пени на накопительную трудовой пенсии – 2 181 руб.
Об уплате указанной задолженности и пеней в адрес ответчика пенсионным органом было направлено требование №4299.
Ответчик в добровольном порядке требование не исполнил, поэтому пенсионный орган обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки.
Судом установлено, что размер задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2007 года составляет: 60 091 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 7 417 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела и подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 26 упомянутого закона исполнение обязанности по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которая начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 28.02.2001 №5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога. При этом при рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода.
Как установлено в судебном заседании, пени заявителем рассчитаны за период с 16.10.2007 по 29.11.2007 и составляют 6 452 руб. – за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии, 2 181 руб. – за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Судом также установлено, что заявителем пени определены расчетным путем, и обоснованный расчет представить не может, поскольку начисление пени производится налоговым органом.
В связи с изложенным суд считает пени в предъявленной отделением сумме необоснованными.
Налоговым органом представлен расчет пени, из которого следует, что за рассматриваемый период инспекцией пени начислены: на страховую часть пенсии - 2 815 руб., пени на накопительную часть пенсии - 1 072 руб.
В заседании установлено, что указанные пени начислены на задолженность за 2007 год, наличие которой подтверждается актом сверки, выпиской с лицевой карточки, а также решениями Арбитражного суда КБР по делам №№А20-2279/2006, А20-482/2007, А20-1520/2007, А20-3468/2007, А20-3856/2007, А20-724/2008.
Основания начисления остальной суммы предъявленных пеней заявитель не может доказать.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими взысканию пени в общей сумме 3 887 руб.; во взыскании пени в сумме 4746 руб. заявителю следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по КБР частично.
Взыскать с федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом», зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, ул. Мальбахова, 30, в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР на обеспечение страховой части пенсии 60 091 руб., пени на страховую часть пенсии 2 815 руб., на обеспечение накопительной части 7 417 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии 1 072 руб., всего 71 395 руб. (семьдесят одну тысячу триста девяносто пять руб. ) задолженности.
В остальной части иска заявителю отказать.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Нальчикская» с ипподромом» в доход федерального бюджета РФ 2 610 руб. 69 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья Браева Э.Х.
