Решение от 02 сентября 2008 года №А20-1322/2008

Дата принятия: 02 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1322/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                Дело № А20-1322/2008
 
    « 02 »  сентября 2008 г.
 
резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008 г.
 
полный текст  решения изготовлен 02 сентября 2008 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи                                       М.Х.Пшихопова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к  Федеральному государственному унитарному «Дорожному эксплуатационному предприятию № 166» (далее - ФГУ ДЭП № 166), г. Нальчик
 
    третье лицо: Инспекция ФНС России по г. Нальчику
 
    о взыскании 1131585 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОПФ: Гаунова О.М. –по доверенности от 09.01.2008. №07-13/22;
 
    от ответчика: Уянаева Ю.В. – по доверенности от 20.09.2007 г. № 437;
 
    от ИФНС: Марзоева И.Г. – по доверенности от 11.01.2008 г. № 04-20/97.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с   ФГУ ДЭП № 166, г. Нальчик задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 3-й  квартал 2007 года в сумме 1131585 руб., в том числе: 1058229 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии; 72262 руб.– пени на страховую часть; 1094 руб. – пени на накопительную часть.
 
    Определением суда от 02.07.2008.  по ходатайству Пенсионного фонда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Инспекция ФНС России по г. Нальчику.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования полностью и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик, в судебном заседании отклонил заявленные требования, при этом представил отзыв на заявление, в котором просил отказать в части основного долга в связи с их уплатой в полном объеме, в части начисленной пени признал требования в сумме 14565 рублей.
 
    Третье лицо, привлеченное к участию в деле, представило  расчеты пеней,  в обоснование начисленных пеней за оспариваемый период. Согласно указанным расчетам сумма пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам составляет   14564 руб.            42 коп., из которых 14386 руб. 34 коп. – пени на страховую часть, 178 руб. 08 коп. – пени на накопительную часть.
 
    Выслушав представителей сторон, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно статье  6 Закона  от 15.12.01 г.  №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) ФГУ ДЭП № 166 является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя  уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем,  по сведениям, представленным ГУ – ОПФ РФ по КБР судом установлено, что у ответчика образовалась  задолженность по обязательным платежам за третий квартал 2007 года в сумме  1131585 руб., из которых: 1058229 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии; 72262 руб. – пени на страховую часть; 1094 руб. – пени на накопительную часть.
 
    В силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    В связи с этим, ответчику 29.11.2007 г. направлено требование за № 6736 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 1131585 руб. 69 коп.  для исполнения в добровольном порядке в срок до 17.12.2007г.
 
    Однако, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств погашения задолженности по страховым взносам и пеням в Пенсионный фонд не представлено, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    При этом,  как следует из представленного ответчиком акта сверки   взаимных расчетов от 13.08.2008., подписанного обеими сторонами, страховые взносы за 3-й квартал 2007 года уплачены ответчиком в полном объеме, в сумме 1058229 руб. и данное обстоятельство не оспорено представителем Пенсионного фонда в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчик погасил задолженность по страховым взносам на обеспечение страховой и накопительной части трудовой пенсии в полном объеме, в сумме 1058229 руб., требования Фонда в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    Наряду с этим, Пенсионным фондом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в сумме  73356 руб., где 72262 руб. – пени на страховую часть, 1094 руб. – пени на накопительную часть.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки  и определяются в процентах от неоплаченной суммы взносов. Взыскание пеней возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода.
 
    Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007.  №47  "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).
 
    Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Судом установлено, что пени в сумме 73356 руб.  исчислены Фондом за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации), с учетом числящейся у общества недоимки  прошлых периодов.
 
    Данное обстоятельство подтверждается  двухсторонними актами сверки от 30.01.2008 г., от  05.06.2008 г., подписанными  сторонами.
 
    Наряду с этим, ответчиком не представлены документы об уплате суммы пеней в размере 73356 руб.
 
    Однако, как следует из представленных налоговым органом расчетов за период с 16.10.2007 по 29.11.2007, сумма пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов за 3-й квартал 2007 года составляет не 73356 руб., как это заявлено Пенсионным Фондом, а 14564 руб. 42 коп., где 14386 руб. 34 коп. – пени на страховую часть за период с  16.10.07 по 29.11.07  , 178 руб. 80 коп.  – пени на накопительную часть за период с 04.11.2007 по 29.11.07).
 
    Между тем, Пенсионный фонд не оспорил обоснованность произведенных налоговым органом расчетов пеней на страховую  и накопительную части страховых взносов.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании 26.08.08 представитель ответчика признал сумму начисленных пеней в указанной части, то есть 14564 руб. 42 коп.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию пени, в сумме 14564 руб. 42 коп., в остальной части предъявленных требований Пенсионному фонду следует отказать, в связи с погашением основной задолженности и необоснованностью  остальной части начисленных пеней.
 
    Расходы по государственной пошлине, в сумме  16937 руб. 08 коп., следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Удовлетворить требования ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР частично.
 
    2.      Взыскать с  Федерального государственного унитарного «Дорожного эксплуатационного предприятия № 166» (ОГРН 1030700202312), зарегистрированного по адресу: г.Нальчик, ул. Отарова, 238 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР   14564 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 42 коп., из которых: 14386 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 34 коп. – пени на страховую часть; 178 (сто семьдесят восемь) руб. 08 коп. – пени на накопительную часть.
 
    В остальной части заявленных требований  ГУ-ОПФ РФ по КБР, г. Нальчик отказать.
 
    3.      Взыскать с Федерального государственного унитарного «Дорожного эксплуатационного предприятия № 166», г. Нальчик в доход федерального бюджета 16937 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 08 коп. госпошлины.
 
    4.      На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                               М.Х.Пшихопов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать