Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А20-132/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-132/2009
09 апреля 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Прохладныйтеплоэнерго", г. Терек
к Управлению архитектуры и градостроительства г. Прохладного, г. Прохладный
третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплутационная контора г.о. Прохладный» и Администрация г.о. Прохладный, г. Прохладный
о взыскании 69 913 рублей 79 копеек неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Головашко Г.Г. (доверенность №100 от 06.09.08);
от ответчика: не явились, извещены 24.03.09 (уведомление №57436 в деле);
от МУП «ЖЭУ г.о. Прохладный»: не явились, извещены 24.03.09 (уведомление №57437 в деле);
от Администрации г.о. Прохладный: не явились, извещены 24.03.09 (уведомление №57438 в деле),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Прохладныйтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Управлению архитектуры и градостроительства г. Прохладного о взыскании 69 913 рублей 79 копеек по договору №615 без даты.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. От ответчика поступило письменное ходатайство от 09.04.09 о рассмотрении дела без его участия. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон.
В судебном заседании 02.04.09 представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 69 913 рублей 79 копеек неосновательного обогащения.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное требование истца.
В судебном заседании, после перерыва, объявленного 02.04.09, истец представил мировое соглашение от 09.04.09 и заявил суду ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу. В своем заявлении от 09.04.09 ответчик также пояснил, что с исковыми требованиями и мировым соглашением от 09.04.09 согласен.
Рассмотрев заявление сторон, исследовав условия мирового соглашения от 09.04.09, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение по следующим основаниям.
Согласно представленному мировому соглашению ответчик признает сумму иска и обязуется выплачивать истцу денежные средства в размере 63 913 рублей 79 копеек сверх текущих платежей по 10 652 рубля 30 копеек ежемесячно с апреля по сентябрь включительно. Оплата госпошлина пунктом 4 мирового соглашения от 09.04.09 возложена на ответчика.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение от 09.04.09, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, по содержанию и форме соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют правовые и фактические основания для отказа в его утверждении.
Мировое соглашение исполняется добровольно лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
По мировому соглашению, расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца. Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. По настоящему делу госпошлина, подлежащая взысканию с учетом указанных норм закона, составляет 1 298 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
«ОАО «Прохладныйтеплоэнерго», в лице генерального директора Василенко А.А., именуемый в дальнейшем «Истец», и Управление архитектуры и градостроительства г. Прохладного, в лице начальника Абдулаева А.С., в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору.
2) Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает сумму иска и обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 69 913 рублей 79 копеек.
3) Сумма денежных средств в размере, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком сверх текущих платежей в следующем порядке:
· Апрель – 10 652 рубля 30 копеек;
· Май – 10 652 рубля 30 копеек;
· Июнь – 10 652 рубля 30 копеек;
· Июль – 10 652 рубля 30 копеек;
· Август – 10 652 рубля 30 копеек;
· Сентябрь – 10 652 рубля 30 копеек.
4) Оплату госпошлины возложить на Ответчика.
5) В случае нарушения Ответчиком графика погашения задолженности в течении 3 дней от установленного пунктом 3 срока, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК ФР обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».
Судья А.Б. Бечелов
