Дата принятия: 18 марта 2008г.
Номер документа: А20-132/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело №А20-132/2008
“18 ” марта 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Гермес Ника», г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Золотй ручей», г. Сургут
о взыскании 254 085 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании представителяот истца Табухова Х.Х. по доверенности №07-01/972502 от 12.07.07.,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Гермес Ника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой ручей» (далее - ответчик) о взыскании 254 085 руб. 68 коп. задолженности, из которых 252 181 руб. 50 коп. основного долга, 1 904 руб. 18 коп. процентов за просрочку платежа. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 6 581 руб. расходов по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания 1 904 руб. 18 коп. процентов, просил суд взыскать с ответчика 252 181 руб. 50 коп. основного долга и 6 581 руб. расходов по госпошлине.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания процентов в размере 1 904 руб. 18 коп., поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В указанной части производство по иску подлежит прекращению на основания пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки №23/05 от 23.05.07. подписанным сторонами, истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить вино в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (пункты 1.1 и 5.2 договора). По накладным №11/13 от 19.11.07., №11/14 от 20.11.07. истец поставил ответчику вина в ассортименте на сумму 1 896 977 руб. 50 коп. с учетом транспортных услуг. Согласно пункту 3.3 договора от 23.05.07 транспортные расходы несет покупатель.
Ответчик произвел предварительную оплату 24.05.07. и 19.10.07. на сумму 1 644 796 руб.
В нарушение пункта 5.2 договора от 23.05.07. за ответчиком образовалась задолженность в размере 252 181 руб. 50 коп., в связи с чем истец обратился с иском в суд о принудительном взыскании с ответчика задолженности.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Договор от 23.05.07. не содержит данных, позволяющих определенно установить наименование и количество поставляемого товара. Сторонами не представлена суду заявка либо иной документ, подтверждающий согласование между сторонами наименования, количества и ассортимента товара. Исходя из этого, договор между истцом и ответчиком признается судом незаключенным и не порождающим прав и обязанностей для сторон.
Согласно товарным накладным №11/13 от 19.11.07., №11/14 от 20.11.07. истец поставил ответчику вина в ассортименте на сумму 1 896 977 руб. 50 коп.
Представленные истцом накладные не содержат данных о том, что спорную продукцию получил ответчик. Однако, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 1 644 796 руб.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Действия ООО «Золотой ручей» по частичной оплате полученной продукции, являются действиями, направленными на признание ответчиком факта получения спорной алкогольной продукции. Исходя из этого, суд считает доказанным факт получения ответчиком алкогольной продукции по накладным №11/13 от 19.11.07., №11/14 от 20.11.07. на общую сумму 1 896 977 руб. 50 коп. без претензий по количеству и качеству поставленной продукции.
Между сторонами сложились отношения купли-продажи, которые регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом и не допускается односторонний отказ от их исполнения.
Таким образом, задолженность ответчика по поставке алкогольной продукции составляет 252 181 руб. 50 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход истца.
Руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой ручей», г. Сургут в пользу закрытого акционерного общества «Гермес Ника», г. Нальчик 252 181 (двести пятьдесят две тысячи сто восемьдесят один) руб. долга и 6 581 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. расходов по госпошлине.
2. В остальной части иска производство по делу прекратить.
3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда КБР от 01.02.08. по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Х. Ульбашев
