Дата принятия: 01 июля 2008г.
Номер документа: А20-1319/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1319/2008
«01» июля 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
В составе:
судьи Добаговой Л.К.
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К Добаговой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР, г. Нальчик
к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №6» г. Нальчик о взыскании 242 912 руб.
при участии в заседании представителя:
от ОПФ: Тлупова Д.В.– представителя по доверенности от 09.01.2008г. №07-13/20
от ответчика: Сокурова Е. – главный бухгалтер
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Фонд) обратилось с заявлением в Арбитражный суд КБР к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №6», г. Нальчик о взыскании 242 912 руб. задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 3 квартал 2007г., из которых 180 928 руб. - задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 40 752 руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии; 17 306 руб. - на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, пени на накопительную часть трудовой пенсии 3 926 руб.
С учетом мнения сторон суд переходит из предварительного в судебное заседание.
Представитель Фонда в судебном заседании поддержал заявленные требования полностью в сумме 242 912 руб. и просил их удовлетворить. Кроме того, представителем фонда заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы РФ по КБР в связи с тем, что используется электронная база налогового органа по уплате страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Представитель ответчика требования Пенсионного фонда признает, одновременно просит суд об уменьшении размера взыскиваемой по делу государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. Ходатайство ГУ ОПФ РФ по КБР представитель ответчика отнес на усмотрение суда.
В силу ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности Управления ФНС РФ по КБР по отношению к одной из сторон, в связи с чем, суд считает, указанное ходатайство подлежащим отклонению.
Выслушав представителей сторон и исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 1 от 16.02.2007г. ответчик в лице предприятия зарегистрирован в качестве юридического лица. В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год, который состоит из отчетных периодов – первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.
Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.
Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах платежей страхователь отражает в расчете, определяемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Пунктом 6 статьи 24 указанного Закона установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В силу статьи 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
Наличие у предприятия задолженности по страховым взносам и пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в сумме 242 912 руб. явилось основанием для направления ОПФ страхователю требования от 30.11.06г. № 5599 о ее уплате в срок до 17.10.07г.
В установленный срок требование ответчиком не исполнено.
Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеням осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке, ОПФ обратилось в Арбитражный суд с требованием о взыскании с плательщика неуплаченной суммы задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
В силу статьи 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ пенями обеспечивается исполнение обязанностей страхователя по уплате страховых взносов. Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более позднее по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (пункты 2 – 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 того же Закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законам.
При таких обстоятельствах требование ОПФ о взыскании с предприятия 249 912 руб. задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 3 квартал 2007г.: из которых 180 928 руб. - задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 40 752 руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии; 17 306 руб. - на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, пени на накопительную часть трудовой пенсии 3 926 руб., начисленных за оспариваемый период подтверждается материалами дела, и не опровергнуто предприятием.
В связи с этим, суд находит надлежащим удовлетворению требования заявителя.
Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако, в связи с тем, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, а так же учитывая тяжелое финансовой положение ответчика, суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию, до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №6» зарегистрированного по адресу: г. Нальчик, ул. Ингушская, 18, ИНН/КПП 0721001120/072101001;
- в пользу ГУ – ОПФ по КБР, г. Нальчик 249 912 руб. задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 3 квартал 2007г.: из которых 180 928 (сто восемьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. - задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 40 752 (сорок тысяч семьсот пятьдесят два) руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии; 17 306 (семнадцать тысяч триста шесть) руб. - на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, пени на накопительную часть трудовой пенсии 3 926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №6» в доход федерального бюджета РФ 500 руб. (пятьсот) госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок в шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд
Судья - Л.К. Добагова
