Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А20-131/2009
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-131/2009
«17» марта 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго», г. Прохладный
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», г. Прохладный о взыскании 54 561 рубля 85 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Головашко Г. Г. (доверенность №100 от 06.09.08);
от ответчика: не явились, извещены 03.03.09 (уведомление №54354 в деле);
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Прохладныйтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» о взыскании 54 561 рубля 85 копеек по договору №128 от 26.10.04.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание без его участия.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик после подачи искового заявления в суд оплатил задолженность полностью.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии №128 от 26.10.2004г.
В соответствии с условиями договора №128 от 26.10.2004г. истец обязался поставлять тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию (пункты 1.1, 2.1)
Расчет за поставленную теплоэнергию производятся в срок не позднее 25 числа месяца в размере 50 % (пункт 3.1). Окончательный расчет производится после получения счета-фактуры за потребленное тепло.
Истец добросовестно исполнял условия договора, однако, в связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность в сумме 54 561 руб. 85 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд КБР.
Наличие у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленном размере подтверждается направленными ответчику счетами-фактурами и актом сверки расчетов б/№, подписанным ответчиком, договором №128 от 26.10.2004г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Однако ответчик после подачи иска в суд оплатил долг на сумму 54 561 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением №16 от 06.03.2009.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчик оплатил сумму долга в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика. Ходатайство о снижении размера государственной пошлины исходя из имущественного положения, ответчиком не представлено.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго», г. Прохладны отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», расположенного по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Кавказская 2-б в доход бюджета РФ 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 86 коп. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья А.Б. Бечелов