Решение от 14 октября 2008 года №А20-1305/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Нальчик                                                                                         Дело №А20-1305/2008
 
    «15»    октября 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
    14.10.2008, полный текст решения изго-
 
    товлен 15.10.2008.
 
 
    Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    судьи   Ф.А.Цыраевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Ф.А.Цыраевой,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марс»
 
    к   открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»
 
    об исключении из взаиморасчетов 121 062 рублей, начисленных по акту проверки от 02.10.2007 № 00-001584
 
    при участии в заседании :
 
    от истца – Бажева А.А.  по доверенности от 01.04.2008  
 
    от ответчиков – Хаупшевой М.Л. по доверенностм от 30.01.2008, от 03.06.2008
 
    от ОАО «МРСК Северного Кавказа» - Хатефовой Р.М. по доверенности (в деле), Кушхаунова А.А. по доверенности ( деле),
 
    от ОАО «Каббалкэнерго» - Жабоева М.А. по доверенности (в деле)
 
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Марс» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго» о признании незаконным начисления по акту проверки от 02.10.2007 № 00-001584 потребленной электроэнергии в объеме 53 715 кв.ч. на сумму 121 062 рублей.
 
    Определением от 07.07.07 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено акционерное общество «Кавказская энергетическая управляющая компания». Определением от 25.09.2008, в связи с преобразованием последнего, произведена его замена  на ОАО ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа».
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит исключить из взаиморасчетов 121 062 рубля, начисленных по акту проверки потребленной электроэнергии от 02.10.2007 № 00-001584.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчики исковые требования не признали по тем основаниям, что в результате проверки потребителя, проведенной 02.10.2007, выявлено нарушение целостности пломбы на узле учета. Данное обстоятельство послужило основанием для начисления  по присоединенной мощности за период с 24.07.2007 по 02.10.2007, что соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон установлено следующее:  между ОАО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Марс» (покупатель) заключен договор от 21.03.2007 № 3-173г энергоснабжение, по условиям которого  Каббалкэнерго приняло на себя обязательство подавать абоненту электрическую энергию, а абонент – оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
 
    Пунктом 2.3.3. договора установлена обязанность покупателя обеспечить в точках поставки учет электроэнергии путем установки приборов учета электроэнергии и мощности, а также обеспечить работоспособность (сохранность) принадлежащих ему приборов учета (расчетного, контрольного) электроэнергии и мощности в пределах границ балансовой принадлежности покупателя и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем. Обеспечить сохранность и целостность установленных в пределах границ балансовой принадлежности покупателя пломб (марок), обеспечивающих достоверность  учета.
 
    Согласно пункту 6.1. договора оплата электроэнергии производится покупателем за фактически принятое количество электроэнергии в расчетный период (месяц) в соответствии с показаниями приборов учета.
 
    В пункте 3.2.3. приложения № 8 к договору от 27.03.2007 № 3-173г (регламент определения объема потребления покупателем электроэнергии с применением расчетных способов) установлено, что в случае срыва (повреждения) государственной пломбы и других плом, установленных на приборах учета ( в том числе при отклеенном или треснутом стекле электросчетчика, повреждении его корпуса или неоднократном срыве (повреждении) пломб на узле учета), а также пломб на трансформаторах тока находящихся в ведении покупателя ( в том числе на его территории), начисление производится по установленной (присоединенной), либо максимальной рабочей мощности электрооборудования и режиму работы покупателя (но не менее 8 часов в сутки), с вычетом из начисленных объемов расходы электроэнергии зафиксированного расчетным (либо контрольным – в соответствующих случаях) прибором учета за период, за который производится начисление безучетного потребления.
 
    02.10.2007 при обследовании ответчиком установки истца – электросчетчика типа ЦЭ6850М № 64359988 установлено, что «пропилено ушко колбы электросчетчика через которое продета проволока государственной поверки», о чем составлен акт № 00-001584 за подписями представителей  Кабардино-Балкарского филиала ОАО «КЭУК». Представитель абонента – Абдулгалимова А.А., которая присутствовала при проверке,  от подписания акта отказалась.
 
    Каббалкэнерго, посчитав, что указанное в акте проверки нарушение пломбы повлекло безучетное потребление электроэнергии, на основании пункта 3.2.3 приложения № 8 к договору, произвело перерасчет потребленной абонентом электроэнергии по мощности электроустановок 75.87кВт/ч (при установленной мощности 98 кВт/ч) и числу их работы за период с 24.07.2007 (дата последней проверки схемы учета) по 02.10.2007, с вычетом из начисленного объема расхода электроэнергии, зафиксированного ранее прибором учета за этот же период.  Согласно этому расчету количество безучетного потребления электроэнергии обществом составило 53715 кВт/ч на сумму 121 062 рубля.
 
    Полагая, что ответчик неправомерно произвел перерасчет электроэнергии по установленной  мощности, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающим установленным техническим условиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжющей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной  абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникших при использовании энергии.
 
    Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго от 13.01.2003 № 3, установлено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность  расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
 
    Актом проверки от 02.10.2007 № 00-001584 установлен факт нарушения целостности пломбы на приборе учета абонента. То обстоятельство, что представитель абонента отказался от подписания данного акта, не лишает его  юридической силы, поскольку  установленные в нем  обстоятельства (нарушение целостности узла учета) истцом не оспариваются и в последующем подтверждены техническим актом завода изготовителя «Энергомер», г. Невинномысск от 18.12.2007 № 152/86 (л.д.24).
 
    Доводы заявителя о том, что согласно технического акта от 18.12.2007          № 152/86  следов вмешательства в электрическую схему счетчика не обнаружено, прибор работоспособен и соответствует ТУ, а следовательно отсутствует безучетное потребление электроэнергии и ответчик неправомерно произвел перерасчет потребленной электроэнергии по установленной мощности токоприемников, арбитражным судом не принимаются во внимание исходя из следующего.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. В пункте 2.11.17 указанных  Правил  установлено, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано  действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый  данным расчетным счетчиком.
 
    В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    В пункте 155 данных Правил установлено, что объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке.
 
    Актом проверки  от 02.10.2007 № 00-051584 установлено нарушение абонентом  целостности пломбы на электросчетчике и данное обстоятельство истцом не оспаривается. Устанавливаемые на приборах учета пломбы  обеспечивают достоверность учета потребленной электроэнергии. Нарушение пломбы  позволяет иметь доступ к токовым сетям, воздействие на которых приводит к безучетному потреблению электроэнергии.
 
    Согласно статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не представил  доказательства отсутствия вины в нарушении целостности пломбы на электросчетчике (действие непреодолимой силы), а также доказательства того, что данное нарушение не привело к  искажению учета потребленной энергии.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на истца и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В  иске  истцу  отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марс» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                     Ф.А.Цыраева