Решение от 04 сентября 2008 года №А20-1298/2008

 
 

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                Дело № А20-1298/2008
 
    « 04 »  сентября 2008 г.
 
резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2008 г.
 
полный текст  решения изготовлен 04 сентября 2008 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи                                       З.А.Бейтуганова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей З.А.Бейтугановым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ралли-спорт», г.Нальчик
 
    третье лицо: Инспекция ФНС России по г.Нальчику
 
    о взыскании 228 168 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОПФ: Гауновой О.М. – представителя по доверенности от 09.01.2008. №07-13/22
 
    от ответчика: Кумуковой Р.Ш.– представителя по доверенности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с   общества с ограниченной ответственностью «Ралли-спорт» задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 3-й  квартал 2007 года в сумме 228 168 руб., в том числе: 193 973 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии;                10 700 руб. – пени на страховую часть; 22 697 руб.– задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 798 руб. – пени на накопительную часть.
 
    Определением суда от 17.07.2008.  по ходатайству Пенсионного фонда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Нальчику.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования полностью и просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что общество оплатило часть задолженности по страховым взносам в размере 68 500 руб., в доказательство чего представил платежное поручение №14 от 12.08.2008. В части оставшейся задолженности  в сумме 159 668 руб. ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты на 3 месяца.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия.
 
    Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно представленным документам, ответчик в лице общества с ограниченной ответственностью «Ралли-спорт»   в соответствии со  статьей  6 Закона  от 15.12.01.  №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя  уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Судом, на основании представленных Пенсионным фондом  реестров авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестра учета платежей страхователя, ведомости уплаты страховых взносов установлено, что по состоянию на 29.11.2007. у ответчика образовалась  задолженность по обязательным платежам за третий квартал 2007 года в сумме  240 775 руб., из которых:  206 580 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии; 10 700 руб. – пени на страховую часть; 22 697 руб.– задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 798 руб. – пени на накопительную часть.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    В связи с этим, ответчику 29.11.2007. направлено требование за №4930 об уплате страховых взносов и пени в сумме 240 775 руб. в добровольном порядке в срок до 17.12.2007.
 
    Указанное  требование об уплате страховых взносов в добровольном порядке ответчик исполнил частично, на сумму 12 607 руб. – взносы на страховую часть трудовой пенсии.
 
    В остальной части задолженности и соответствующих пеней в сумме 228 168 руб. ответчик требование Пенсионного фонда не исполнил, что явилось основанием для обращения ОПФ в суд с настоящим заявлением.
 
    Однако, как следует из представленного платежного поручения №14 от 11.08.2008. ответчик оплатил часть задолженности по страховым взносам в размере 68 500 руб. – на  обеспечение страховой части трудовой пенсии.
 
    При этом, согласно статье 23 Закона №167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период  и суммой  страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.
 
    Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Как следует из представленного платежного поручения №14 от 11.08.2008. ответчик оплатил часть задолженности по страховым взносам в размере 68 500 руб. – на  обеспечение страховой части трудовой пенсии. Факт уплаты ответчиком указанной суммы страховых взносов  не опровергнут представителем Пенсионного фонда в судебном заседании.
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика на обеспечение страховой и накопительной части трудовой пенсии на день рассмотрения требования Пенсионного фонда составляет  148 170 руб. (125 473  руб. – на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 22 697 руб. – на обеспечение накопительной части трудовой пенсии.
 
    При этом доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    В силу изложенного, требования Пенсионного фонда в части взыскания с ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обеспечение накопительной части трудовой  пенсии подлежат удовлетворению в сумме 148 170 руб.
 
    Наряду с этим, Пенсионным фондом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в сумме  11 498 руб. (10 700 руб. – пени на страховую часть, 798 руб. – пени на накопительную часть).
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки  и определяются в процентах от неоплаченной суммы взносов. Взыскание пеней возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода.
 
    Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007.  №47  "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).
 
    Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Судом установлено, что пени в сумме 11 498 руб.  исчислены Фондом за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации), с учетом числящейся у общества недоимки  прошлых периодов и взысканной по решениям арбитражного суда КБР.
 
    Наряду с этим, ответчиком не представлены документы об уплате вышеуказанной суммы пеней.
 
    Таким образом, требования Пенсионного фонда в части пени подлежат удовлетворению полностью, в сумме 11 498 руб., в том числе: 10 700 руб. – пени на страховую часть, 798 руб. – пени на накопительную часть.
 
    С учетом изложенного, требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению частично, в сумме 159 668 руб., из которых: 125 473 руб. – на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 10 700 руб. – пени на страховую часть; 22 697 руб. – на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 798 руб. – пени на накопительную часть.
 
    При этом, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 3 месяца  в связи с тяжелым финансово-экономическим положением предприятия.
 
    Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Изучив ходатайство ООО «Ралли-спорт» и представленные в его обоснование доказательства, суд считает ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Аналогичная норма содержится в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от 01.02.2008.  (статья 37).
 
    Кроме того, данный вывод отражен в позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003. № 467-О.
 
    При этом, АПК  РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
 
    Изучив заявленное ходатайство и представленные доказательства (решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, справка Нальчикского филиала Московского индустриального банка  от 14.02.2008. №556 об отсутствии денежных средств на расчетном счете общества), суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить отсрочку исполнения судебного акта сроком на 3 месяца.
 
    Кроме того, удовлетворение указанного ходатайства не влечет за собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме  6 063 руб. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Удовлетворить требования ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР частично.
 
    2.      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ралли-спорт» (ОГРН 1020700744965), зарегистрированного по адресу: г.Нальчик, ул. 1-й Промпроезд, 3 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  159 668 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб., из которых:  125 473 (сто двадцать пять тысяч четыреста семьдесят три) руб.  – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии; 10 700 (десять тысяч семьсот) руб.  – пени на страховую часть; 22 697 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. - задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии;  798 (семьсот девяносто восемь) руб. – пени на накопительную часть.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    3.      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ралли-спорт», г.Нальчик  в доход федерального бюджета  6 063 (шесть тысяч шестьдесят три) руб.  госпошлины.
 
    4.      Отсрочить исполнение решения по делу №А20-1298/2008  сроком на 3 месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    5.      На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                               З.А.Бейтуганов