Решение от 14 мая 2009 года №А20-1293/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1293/2008
 
    14 мая 2009 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009
 
Решение в полном объеме изготовлено 14 мая  2009
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе председательствующего - судьи  Ф.М. Тишковой,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М.Тишковой,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в лице Вологодского филиала, г.Вологда  
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "Торгресурс", г.Нальчик
 
    к страховому открытому акционерному обществу «Регион», г.Нальчик      
 
    о взыскании 110 389 руб. 09 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца- не явился, извещен (уведомление от 30 апреля 2009)
 
    от СОАО «Регион»: Керимовой З.К.по доверенности № 068 от 01 января 2009
 
    от ООО «Торгресурс»: не явился, извещен (уведомление от 24.04.09)
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Закрытое акционерное общество  «Страховая группа «УралСиб» в лице  Вологодского филиала, г.Вологда (далее- истец)  обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Торгресурс» и страховому  открытому акционерному обществу «Регион» в лице Северо-Кавказского филиала  о взыскании 110 389 руб. 09 коп. материального ущерба в порядке суброгации и 3707 руб. 78 коп- расходов по уплате госпошлины.
 
    Определением суда от 25 июня 2008 исковое заявление принято к производству судьей Ульбашевым А.Х. и назначено предварительное заседание на 14 июля 2008 (л.д.1).
 
    Определениями суда от 14 июля 2008 предварительное судебное заседание отложено на 04 августа 2008 (л.д.45), затем на 02 сентября 2008(л.д.58).
 
    Определением суда от 02 сентября 2008  назначено судебное заседание на 22 сентября 2008(л.д.89), которое отложено на 20 октября 2008 (л.д.101).
 
    В связи с уходом судьи Ульбашева А.Х. в трудовой отпуск, рассмотрение данного дела передано судье Тишковой Ф.М. на основании докладной записки (л.д.105).
 
    Определением суда от 20 октября 2008 (судья Тишкова Ф.М.) рассмотрение данного дела приостановлено до  рассмотрения иска СОАО «Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгресурс» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ААА № 0278176826 от 04.08.2006 недействительным по делу № А20-2272/2008 (л.д.120).
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-2272/2008 от 02 февраля 2009 в иске СОАО «Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгресурс» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ААА № 0278176826 от 04.08.2006 недействительным, отказано. Данное решение вступило в законную силу.
 
    Определением суда от 20 апреля 2009 рассмотрение данного дела возобновлено и назначено на 12 мая 2009.
 
    Истец, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Однако в арбитражный суд поступило ходатайство от 07.05.09 о рассмотрении  дела в отсутствие представителя ЗАО «Страховая группа  «УралСиб» в лице Вологодского филиала. Одновременно истец в ходатайстве от 08.05.09 указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать заявленную ко взысканию сумму 110 389 руб. 09 коп. с СОАО «Регион». При этом, отметил, что  исковые требования к ООО «Торгресурс» не предъявляет.
 
    Рассмотрев ходатайство истца от  08.05.09 , суд пришел к выводу, что истец уточнил свои  требования и отказался от исковых требований к  ООО «Торгресурс».
 
    Представитель страхового  открытого акционерного общества «Регион»    исковые требования не признала последующим основаниям:
 
    1)      истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;
 
    2)      выплата страхового возмещения истцом произведена  не в соответствии с отчетом оценщика № 655 (л.д.25)
 
    3)      иск предъявлен к юридическому лицу СОАО «Регион», но по адресу филиала.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торгресурс», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие его представителя.
 
    Выслушав доводы представителя страхового  открытого акционерного общества «Регион», исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала и Кадомкиным Владмиром Викторовичем заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства Мерседес Бенц Вито государственный номер Р 222 СА 35 по риску «Полное КАСКО», что подтверждается страховым полисом № 1/126/6031/351 от 09.08.2006 (л.д.9).
 
    Как следует из материалов дела, 22.08.2006 около 9 часов на 1137 километре автодороги «Дон» по направлению к г. Ростов-на-Дону произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины КАМАЗ-53212 государственный номер М 699 АС-07, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Торгресурс», под управлением   водителя Тхагапсоева М.Х., который управляя  автомашиной не обеспечил исправное состояние автомобиля, нарушил правила дорожного движения и допустил при движении автомобиля отделение двух задних колес. В результате ДТП была повреждена автомашина Мерседес Бенц Вито государственный номер Р 222 СА 35, принадлежащая Кадомкину В.В. и под его же управлением .
 
    Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тхагапсоева М.Х., что подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия  л.д. 17 а), протоколом осмотра транспортного средства от 22.08.06 (л.д. 12) и осмотра  места дорожно-транспортного происшествия от 22.08.06 (л.д. 14), определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от 22.08.06 (л.д. 18), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2007 ( л.д. 19).
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия   Кадомкину В.В.-владельцу  автомашины Мерседес Бенц Вито  причинен ущерб в размере 113 117 руб. 14 коп коп.(с учетом износа), что подтверждается актом  осмотра транспортного средства от 29.09.06  и заключением независимого оценщика от 05.10.06 (л.д. 25-29)
 
    Указанная автомашина застрахована  закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб»  по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (страховой полис №1/126/6 031/351-002 от 09.08.06).
 
    Выполняя условия договора добровольного комплексного страхования транспортных средств, закрытое акционерное общество  «Страховая группа «УралСиб»  платежным поручением от 19.02.07  № 199  выплатило Кадомкину В.В. страховое возмещение в сумме 110 389 рублей 09 копеек (л.д. 21).
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ-53212 государственный номер М 699 АС 07 застрахована в обществе «Регион», о чем выдан страховой полис серии ААА № 02781768 от 04 августа 2006 (л.д.54)
 
    В порядке суброгации ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском  к СОАО «Регион» о  выплате ущерба.
 
    Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии  с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно нормам статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В пунктах 1 и 2 статьи 965 Кодекса установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с пунктами 60, 63  "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в ред. от 28.08.2006.), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб с учетом износа частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах. Пунктом 10 Правил предусмотрено, что страховая сумма одного потерпевшего ограничена 120 000 руб.
 
    В рассматриваемом споре факт повреждения автомобиля Мерседес Бенц Вита госномер Р 222 СА 35, размер причиненного ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 110 389,09 руб. подтверждаются представленными истцом доказательствами .
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о возмещении страхового ущерба в порядке суброгации в размере 110389 руб. 09 коп являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    При этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 названной статьи).
 
    Поскольку заявленный отказ от иска в отношении ООО «Торгресурс» не противоречит закону  и нарушает права других лиц, суд принимает  заявленный отказ от иска.
 
    В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, производство по делу в отношении ООО «Торгресурс» подлежит прекращению.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора подлежат отклонению, поскольку досудебный порядок урегулирования данного спора не предусмотрен ни федеральным законодательством, в соответствии с которым разрешаются споры, вытекающие из договоров страхования, ни страховым полисом.
 
    Кроме того, довод ответчика о том, что выплата произведена истцом не в соответствии с отчетом № 655 обоснования стоимости восстановительного ремонта судом также отклоняется в связи с необоснованностью, поскольку на основании названного отчета страховщиком составлен страховой акт № 443 от 07 февраля 2007 (л.д.20), из содержания которого следует, какие работы исключены из сумм, подлежащих оплате.
 
    Доводы ответчика о том, что иск предъявлен к юридическому лицу, но по адресу филиала также не может быть признан основанием для отказа в иске, поскольку основанием наступления гражданской ответственности является страховой полис причинителя вреда, выданный ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять отказ истца  от иска в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торгресурс», г. Нальчик.
 
    Прекратить производство по делу № А20-1293/2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгресурс».
 
    Взыскать сострахового  открытого акционерного общества «Регион» в лице Северо-Кавказского филиала  в пользу  закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала  110 389 (сто десять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 09 (девять) коп. материального ущерба и 3707 ( три тысячи семьсот семь)  руб. 78 (семьдесят восемь ) коп- расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                               Ф.М. Тишкова