Определение от 20 октября 2008 года №А20-1293/2008

    3
 
А20-1293/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-1293/2008
 
    20 октября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев встречное исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «Регион» в лице Северо-Кавказского филиала, г. Нальчик
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Торгресурс», г. Нальчик  
 
    о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Торгресурс» и страховому открытому акционерному обществу «Регион» в лице Северо-Кавказского филиала о взыскании  суммы материального ущерба в размере 110 389,09 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Страховое открытое акционерное общество «Регион» в лице Северо-Кавказского филиалапредъявило встречное исковое заявление о признании недействительным договора  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № серии ААА № 0278176826 от 04.08.2006.
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Согласно части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Кодекса).
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала заявило иск к ООО «Торгресурс», к СОАО «Регион» о взыскании материального ущерба в размере 110389,09 руб.
 
    Встречный иск заявлен СОАО «Регион» к ООО «Торгресурс» о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ААА  № 0278176826.
 
    Таким образом, встречный иск предъявлен не к истцу, а к ответчику по первоначальному иску, что в силу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия встречного иска к производству, в связи с чем, встречное исковое заявление подлежит возврату.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что СОАО «Регион» обратился в арбитражный суд за разрешением спорных правоотношений в самостоятельным иском в установленном порядке в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики.. Определением арбитражного суда КБР 15 октября 2008 по делу № А202272/2008 исковое заявление СОАО «Регион» в лице Северо-Кавказского филиала к ООО «Торгресурс» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным принято и назначено к предварительному судебному заседанию на 05 ноября 2008 на 10 час. 30 мин.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Встречное исковое заявление страхового отрытого акционерного общества «Регион» в лице Северо-Кавказского филиала  № 106 от 20.10.2008 г. возвратить истцу.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    3.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:  исковое заявление на «  » листах и приложенные к нему документы на             «     «     листах.
 
 
    Судья                                                                              Ф.М. Тишкова