Решение от 30 апреля 2009 года №А20-129/2009

Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А20-129/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2009 года                                                Полный текст решения изготовлен  «30» апреля 2009 года
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело №А20-129/2009
 
    «30» апреля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Р.И.Байзулаева,                             
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Р.И.Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью торгово- производственная фирма  «Альфа-Фиш», г.Пятигорск
 
    к предпринимателю Карданову Борису Хабасовичу, г.Нальчик
 
    о взыскании 276 162 руб. 80 коп..
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от истца: Морозова Е.В.- директор, Зотова Е.В.- представитель по доверенности б/н от 10.03.2009;
 
    от ответчика: извещен- 09.04.09, в суд не явился (уведомление № 5981 в деле);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма «Альфа – Фиш», г.Пятигорск ( далее- общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Карданову Борису Хабасовичу, г.Нальчик (далее- предприниматель Карданов Б.Х., ответчик) о взыскании  276 162 руб. 80 коп., из которых: 254 715 руб. 80 коп. – сумма основного долга за полученный товар, 21 447 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик, извещенный  в надлежащем порядке о месте и времени заседания, отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей  истца, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    17.03.2008 между сторонами заключен договор б/н согласно которому общество обязалось передать в собственность свежемороженые продукты питания (рыбу, морепродукты), а предприниматель Карданов Б.Х. принять товар, вывезти его своим  автотранспортом и произвести оплату в течение 7-ми дней с момента отгрузки.
 
    В тот же день, то есть 17.03.2008 предприниматель Карданов Б.Х. по товарной накладной № 967 и счету-фактуре № 950 получил у общества рыбную продукцию на 276 439 руб. 80 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  ( далее- ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На основании частей 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный договором срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Однако в нарушение этих норм законодательства и условий договора предприниматель Карданов Б.Х. оплату на сумму 254 715 руб. 80 коп. не произвел и претензионное письмо  общества от 01.10.2008 оставил без ответа и удовлетворения, а поэтому иск последнего о взыскании названного долга обоснованный и законный
 
    В соответствии с пунктом  3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.
 
    По расчету истца за период с 17.03.2008 по 10.01.2009 подлежат взысканию проценты в размере 21 447 руб.
 
    Однако при их подсчете допущена ошибка, т.к. истцом не учтено,  что по договору покупателю отведено  семь дней для проведения расчетов.
 
    Исходя из этого условия  проценты могут быть начислены не с 17.03.2008, а с 25.03.2008  и при таком  подсчете  они составляют 20 958 руб. 22 коп., что на 488 руб. 78 коп. меньше заявленного иска.
 
    Поэтому, истцу во взыскании процентов свыше 20 958 руб. 22 коп. следует  отказать.
 
    В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца  в виде уплаты в бюджет государственной пошлины следует возложить  на ответчика пропорционально удовлетворенной суммы иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Взыскать с предпринимателя Карданова Бориса Хабасовича, г.Нальчик  в пользу  общества с ограниченной  ответственностью торгово- производственная фирма  «Альфа-Фиш», г.Пятигорск  254 715 ( двести пятьдесят четыре  тысячи семьсот пятнадцать) рублей 80 копеек основного долга,  20 958 ( двадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки процентов  и 7 013 (семь тысяч тринадцать) рублей 48 копеек государственной пошлины.
 
    2.    Отказать истцу в удовлетворении иска в остальной части.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.       
 
 
 
    Судья                                                                        Р.И.Байзулаев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать