Дата принятия: 03 июля 2008г.
Номер документа: А20-1287/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-1287/2008
3 июля 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.П. Асабиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Семиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарного муниципального предприятия «Производственное объединение коммунальных предприятий», г. Прохладный
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №6», г. Прохладный
о взыскании 383 188 руб. 31 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Унитарным муниципальным предприятием «Производственное объединение коммунальных предприятий» (далее – истец) заявлен иск к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №6» (далее – ответчик) о взыскании 383 188 руб. 31 коп. долга по оплате услуг по вывозу бытовых отходов и утилизации мусора.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и в отношении заявленных требований возражений не поступило. Ответчик в отзыве на иск от 02.07.2008 г. №361 признал иск, просил уменьшить размер государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
01.01.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор №310, по условиям которого истец (исполнитель) обязался выполнять услуги по вывозу бытовых отходов от объекта ответчика (заказчика), а ответчик – оплачивать услуги; сторонами согласованы количество отходов, подлежащих вывозу (390 куб. м в год, 32,5 куб. м в месяц) и стоимость услуг (142 руб. 80 коп. за 1 куб. м, в год – 55 693 руб. 40 коп.).
В связи с неполной оплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился с иском о взыскании долга по состоянию на 01.01.2008 г.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг: в силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика долга по оплате услуг в размере 383 188 руб. 31 коп. по состоянию на 01.01.2008 г. подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.01.2008 г. и признано ответчиком в отзыве на иск.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика. Суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшив размер государственной пошлины до 500 руб., поскольку отсутствие денежных подтверждено справкой Муниципального учреждения «Финансовое управление администрации городского округа Прохладный КБР».
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия №6» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Производственное объединение коммунальных предприятий» 383 188 руб. 31 коп. (триста восемьдесят три тысячи сто восемьдесят восемь рублей тридцать одну копейку) долга. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия №6» в бюджет РФ 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.
Судья Н.П. Асабина