Дата принятия: 03 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1280/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Нальчик Дело №А20-1280/2008
«03» сентября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судьей Ю.Ж. Шокумовым, рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации г. Нарткала
о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда КБР от 30.06.08 по делу №А20-1280/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам,
при участии в судебном заседании представителей
от Администрации Альборов С.Б. по доверенности от 04.08.08
от ООО «Астемир и К» Бажев А.А. по доверенности от 24.04.08
Нырова М.В. по доверенности от 02.09.08
установил:
Решением Арбитражного суда КБР от 30.07.08 по делу №А20-1280/2008, вступившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астемир и К» удовлетворены в полном объеме. За последним признано право собственности на объекты движимого и недвижимого имущества расположенные в г. Нарткала по ул. Степная б/н и ул. Черкесская, 1.
Выводы суда основаны на том, что ООО «Астемир и К» приобрел указанное имущество у ОАО «Нарткалинский завод ЖБИ», который в последствии был ликвидирован, спор по принадлежности имущества у лиц участвующих в деле отсутствует.
Согласно справке отдела Управление Роснедвижимости по КБР от 07.07.08 земельный участок под спорными строениями, расположенными по ул. Степной, находится в ведении Администрации с. Урвань.
В связи с этим Администрация г. Нарткала обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании Администрация поддержала заявление в полном объеме. ООО «Астемир и К» возражений не заявило.
Изучив материалы дела, и выслушав представителей сторон, суд считает заявление Администрации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Обстоятельства подтвержденные справкой Управления Роснедвижимости по КБР от 07.07.08 являются существенными, и на момент рассмотрения дела не были и не могли быть известны заявителю.
Кроме этого, согласно пояснения представителя Администрации г. Нарткала в судебном заседании, право на земельные участки на территории Урванского района не разграничено, город Нарткала является городским поселением, соответственно до разграничения прав на землю полномочия собственника земель осуществляет Администрация Урванского района КБР, которая не была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Таким образом, указанные выше обстоятельства являются вновь открывшимся обстоятельством, которое не были, и не могло быть известны на день принятия решения Арбитражного суда КБР от 30.07.08 по делу №А20-1280/2008.
В соответствии с статьей 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Учтивая изложенное и руководствуясь статьями 309-317 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить заявление Администрации города Нарткала о пересмотре решения Арбитражного суда КБР от 30.07.08 по делу №А20-1280/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Отменить решение Арбитражного суда КБР от 30.07.08 по делу №А20-1280/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течении месяца.
Судья Ю.Ж. Шокумов
