Решение от 20 августа 2008 года №А20-1275/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2008 г.
 
решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2008 г.
 
    г. Нальчик                                                                                                       Дело №А20-1275/2008
 
    20 августа 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества работников Народного предприятия «Имени Гогунокова», с. Псыгансу
 
    к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,
 
    к Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    о взыскании 1 869 100 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Д.Е. Полякова по доверенности от 15.08.2008 г. №63,
 
    от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской Республики – без доверенности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Акционерное общество работников Народное предприятие «Имени Гогунокова» (далее – истец) обратилось с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской Республики (далее – МСХиП) и Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики (далее – Минфин) о взыскании 1 869 100 руб. в возмещение ущерба, нанесенного в 2002-2003 годах стихийными бедствиями.
 
    МСХиП и Минфин своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в заседание суда не направили в отзывах на иск не признали исковые требования.
 
    В обоснование иска указано, что денежные средства по возмещению ущерба выделены из федерального бюджета, их распорядителем определено МСХиП, которое в ответе на претензию сообщило истцу, что в республиканском бюджете предусмотрено погашение задолженности, но денежные средства не получены.
 
    Истец ходатайствовал перед судом об истребовании от МСХиП первичных документов по возмещению ущерба, нанесенного в 2002-2003 годах.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд истребовал от истца и ответчиков первичные документы по возмещению ущерба. Сторонами документы не представлены.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для наступления деликтной ответственности должен быть доказан факт причинения вреда, его размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и убытками, а также размер убытков.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец не представил доказательств того, что он пострадал от стихийного бедствия, расчет убытков в нарушение требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в дело также не представлен; первичные документы, подтверждающие размер убытков и обоснованность их начисления, отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца. При подаче иска истцом уплачено 1 000 руб. государственной пошлины, уплата остальной части отсрочена на шесть месяцев.
 
    Принимая во внимание, что истец признан несостоятельным (банкротом), суд на основании статьи 333.22 Налогового кодекса РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до уплаченных 1 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                    Н.П. Асабина