Дата принятия: 21 октября 2008г.
Номер документа: А20-1258/2008
3
А20-1258/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-1258/2008
«21» октября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи З.А.Бейтуганова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Рассвет», с.Пролетарское об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2008. по делу №А20-1258/2008 по заявлению Государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Рассвет» 156 781 руб. 09 коп.
при участии в судебном заседании:
от ЗАОр НП «Рассвет»: Сивухина Н.Н. –представителя по доверенности от 16.06.2008.;
от ОПФ: Гауновой О.М. –представителя по доверенности от 15.09.2008.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2008. по делу №А20-1258/2008 частично удовлетворены требования Государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Рассвет» в пользу Пенсионного фонда взыскано 86 289 руб. 11 коп. пеней, из которых: 71 010 руб. –пени на страховую часть трудовой пенсии, 15 729 руб. 11 коп. –пени на накопительную часть трудовой пенсии. Во исполнение указанного решения 01.10.2008. выдан исполнительный лист №063310.
В процессе исполнения вышеназванного судебного акта ЗАОр НП «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2008. по делу №А20-1258/2008 сроком на 6 месяцев.
Заявление мотивировано тем, что общество находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается справками из банков, обслуживающих заявителя, работа предприятия носит сезонный характер, на часть имущества наложен арест.
В судебном заседании представитель ЗАОр НП «Рассвет» поддержал доводы ходатайства, пояснив, что в настоящее время предприятие не в состоянии выплатить взысканные по решению суда пени в сумме 86 289 руб. 11 коп.
Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании возразил против удовлетворения заявления и просил отказать в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли действительная необходимость и достаточные основания в такой рассрочке.
Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).
При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения суд обязан учитывать интересы должника и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.
Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
В обоснование невозможности исполнения в настоящее время судебного акта от 29.08.2008. по делу №А20-1258/2008, ЗАОр НП «Рассвет» представило в материалы дела постановление Прохладненского межрайонного отдела УФССП по КБР от 10.06.2008. о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста; акт обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации от 20.03.2008., справки обслуживающих банков об отсутствии на расчетных счетах общества денежных средств в достаточном количестве для погашения задолженности.
Оценивая возможность удовлетворения заявления ЗАОр НП «Рассвет» с учетом представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, а также учитывая сезонный характер работы предприятия, суд пришел к выводу о том, что на данный момент у должника отсутствуют средства для исполнения решения суда, а исполнение судебного акта и взыскание долга за счет имущества может привести к негативным последствиям для организации деятельности общества.
Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
При этом, не могут быть ущемлены права взыскателя –ОПФ, а также лиц, на которых распространяются платежи в Пенсионный фонд, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление ЗАОр НП «Рассвет» частично и предоставить отсрочку исполнения решения суда от 29.08.2008г. не на 6 месяцев, как это указано в заявлении, а на 3 месяца –до 21.01.2009г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Рассвет», сПролетарское удовлетворить. Предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2008г. по делу №А20-1258/2008 сроком на 3 месяца - до 21.01.2009г. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья З.А. Бейтуганов