Решение от 29 августа 2008 года №А20-1256/2008

Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А20-1256/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                Дело № А20-1256/2008
 
    « 29 »  августа 2008 г.
 
резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2008 г.
 
полный текст  решения изготовлен 29 августа 2008 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи                                       З.А.Бейтуганова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей З.А.Бейтугановым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к  унитарному муниципальному предприятию «Производственное объединение коммунальных предприятий», г.Прохладный
 
    третье лицо: Управление ФНС России по КБР, г.Нальчик
 
    о взыскании 146 905 руб. 89 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОПФ: Шекеровой  Л.К. – предст. по доверенности от 09.01.2008. №07-13/19
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с   унитарного муниципального предприятия «Производственное объединение коммунальных предприятий», г.Прохладный пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 3-й  квартал 2007 года в сумме 146 905 руб. 89 коп., в том числе: 137 677 руб. 23 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии; 9 228 руб. 66 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии.
 
    Определением суда от 10.07.2008.  по ходатайству Пенсионного фонда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление ФНС России по КБР.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования полностью и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился в заседание суда, истребованные документы и возражения на заявленные требования  не представил.
 
    Третье лицо, также извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, однако представило  отчеты, подтверждающие правильность начисленных пеней. Согласно указанным отчетам сумма пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам составляет 116 570 руб. 68 коп. (109 360 руб. – пени на страховую часть; 7 210 руб. 68 коп. – пени на накопительную часть).
 
    Выслушав представителя Пенсионного фонда и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно представленным документам, ответчик в лице унитарного муниципального предприятия «Производственное объединение коммунальных предприятий», г.Прохладный    в соответствии со  статьей  6 Закона  от 15.12.01.  №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя  уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Судом, на основании представленных Пенсионным фондом  реестров авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестра учета платежей страхователя, ведомости уплаты страховых взносов установлено, что по состоянию на 30.11.2007. у ответчика образовалась   задолженность по обязательным платежам за третий квартал 2007 года в сумме 268 091 руб. 89 коп., из которых: 117 492 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии; 137 677 руб. 23 коп. – пени на страховую часть; 3 694 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 9 228 руб. 66 коп. – пени на накопительную часть.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    В связи с этим, ответчику 30.11.2007. направлено требование за №947 об уплате страховых взносов и пени в сумме 268 091 руб. 89  коп. в добровольном порядке в срок до 18.12.2007.
 
    Указанное  требование об уплате страховых взносов в добровольном порядке ответчик исполнил частично, в сумме 121 186 руб. (117 492 – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 3 694 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии). Пени в сумме 146 905 руб. 89 коп., указанные в направленном требовании №947 ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки  и определяются в процентах от неоплаченной суммы взносов. Взыскание пеней возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода.
 
    Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007.  №47  "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).
 
    Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Судом установлено, что пени в сумме 146 905 руб. 89 коп.  исчислены Фондом за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации), с учетом числящейся у общества недоимки  прошлых периодов.
 
    При этом, на день рассмотрения настоящего дела по существу ответчик не представил суду доказательства погашения соответствующих пеней.
 
    Однако, как следует из представленных налоговым органом расчетов за период с 05.11.2007. по 19.01.2008., сумма пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов за 3-й квартал 2007 года составляет не 146 905 руб. 89 коп., как это заявлено Пенсионным Фондом, а 116 570 руб. 68 коп. (109 360  руб. – пени на страховую часть, 7 210 руб. 68 коп. – пени на накопительную часть).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Пенсионный фонд не представил доказательств необоснованности произведенных налоговым органом расчетов пеней, с ответчика подлежат  взысканию пени в сумме 116 570 руб. 68 коп. (109 360 руб. – на страховую часть, 7 210 руб. 68 коп. – пени на накопительную часть).
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 3 521 руб. 67  коп. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Удовлетворить требования ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР частично.
 
    2.      Взыскать с  унитарного муниципального предприятия «Производственное объединение коммунальных предприятий» (ОГРН 102071192181), зарегистрированного по адресу: г.Прохладный, Нагорный переулок, 4-а                                         в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР   116 570 (сто шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 68 коп., из которых: 109 360 (сто девять тысяч триста шестьдесят) руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии; 7 210 (семь тысяч двести десять) руб. 68 коп. – пени  на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    3.      Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Производственное объединение коммунальных предприятий», г.Прохладный в доход федерального бюджета  3 521 (три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 67  коп. госпошлины.
 
    4.      На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                               З.А.Бейтуганов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать