Определение от 06 ноября 2008 года №А20-12535/2004

    3
 
А20-12535/2004
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-12535/2004
 
    06 ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,                        
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нальчикская городская электросетевая компания», г. Нальчик
 
    об установлении процессуального правопреемства по делу №А20-12535/2004,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ОАО «НГЭС»: Хахоковой М.В. (доверенность №02-05/ЭК от 14.10.08);
 
    от МП «Горводоканал»: Шогеновой М.Х. (доверенность №1220 от 28.10.08);
 
    от ОАО «НЭС»: Хахоковой М.В. (доверенность №02-979 от 12.11.07);
 
    от НГО УФССП РФ по КБР: не явились, извещены 24.10.08 (уведомление №81307 в деле);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Нальчикская городская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об установлении процессуального правопреемства по исполнительному листу №056062 от 20.02.07.
 
    Заявление мотивировано тем, что согласно заключенному между ОАО «Нальчикские электрические сети» и ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» договору цессии от 29.09.08, права требования по исполнительному листу №056062 по делу №А20-12535/2004, переданы ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания».
 
    Нальчикский городской отдел УФССП РФ по КБР, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, явку своего представителя в суд не обеспечил. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии службы судебных приставов.  
 
    Представитель ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» поддержал заявление в полном объеме на указанных основаниях.
 
    Представитель МП «Говодоканал» возражений против установления процессуального правопреемства не заявил.
 
    Представитель ОАО «Нальчикские электрические сети» поддержал позицию заявителя.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав стороны, суд не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении заявления на основании следующего.
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 10.03.05 по делу №А20-12535/2004 с МП «Горводоканал» в пользу ОАО «Нальчикские электрические сети» взыскано 12 130 697 рублей 66 копеек задолженности и 560 544 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании данного судебного акта 20.02.07 выдан исполнительный лист №056062.
 
    29 сентября 2008 года между ОАО «Нальчикские электрические сети» и ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент (ОАО «Нальчикские электрические сети») уступает цессионарию (ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания») право требования задолженности в размере 560 554 рублей 40 копеек по исполнительному листу Арбитражного суда КБР №056062 по делу №А20-12535/2004.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления в арбитражный суд заявления об установлении процессуального правопреемства на стадии исполнения решения.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Договор цессии (уступки права требования) от 22.02.08, по которому ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания»передано право требования в размере 560 554 рублей 40 копеек, взысканных с МП «Горводоканал» вступившим в законную силу судебным актом, соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для замены стороны ее правопреемником.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым заменить взыскателя по исполнительному листу №056062, установив процессуальное правопреемство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление открытого акционерного общества "Нальчикская городская электросетевая компания» об установлении процессуального правопреемства по делу №А20-12535/2004 удовлетворить.  Признать открытое акционерное общество "Нальчикская городская электросетевая компания» правопреемником открытого акционерного общества «Нальчикские электрические сети» в части взыскания с муниципального предприятия «Горводоканал» 560 544 рублей 40 копеек по решению Арбитражного суда КБР от 10.03.05.  Произвести замену открытого акционерного общества «Нальчикские электрические сети» на открытое акционерное общество "Нальчикская городская электросетевая компания» по взысканию 560 544 рублей 40 копеек процентов по исполнительному листу Арбитражного суда КБР №056062 от 20.02.07.
 
Судья                                                                         А.Б. Бечелов