Определение от 24 апреля 2009 года №А20-1249/2005

    3
 
А20-1249/2005
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-1249/2005
 
    «24»  апреля   2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества  «Росагроснаб», г. Москва
 
    о замене стороны в исполнительном производстве по делу №А20-1249/2005
 
    по иску ОАО «Росагроснаб», г. Москва  
 
    к ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника», г. Нальчик
 
    о взыскании 2 253 685 рублей 76 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Росагроснаб» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по делу №А20-1249/2005 по исполнительному листу №042112. Заявление мотивировано тем, что в соответствии с трехсторонним договором №14ДПД/7-1094 от 30.08.2007                        ООО «КаббалкТехКомплект» в ходе исполнительного производства приняло на себя задолженность ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» перед ОАО «Росагроснаб» в сумме 2 253 768 рублей 76 копеек, взысканную решением Арбитражного суда КБР от 12.08.2005.
 
    От ОАО «Росагроснаб» 20.04.2009 в арбитражный суд поступило телеграмма о поддержке заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились в судебное заседание,  в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.
 
     Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление ОАО  «Росагроснаб» подлежащим удовлетворению в  части по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть   гражданина   и   другие   случаи перемены   лиц   в   обязательстве)   арбитражный   суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.
 
    30.08.2007 между ОАО «Росагроснаб», ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» и ООО «КаббалкТехКомплект» заключен трехсторонний договор №14ДПД/7-1094, по условиям которого ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» передало, а ООО «КаббалТехКомплект» приняло на себя задолженность перед ОАО «Росагроснаб» в сумме 26 683 642 рубля 84 копейки, в том числе, подтвержденную решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2005 по делу №А20-1249/2005, в размере  2 253 685 рублей 76 копеек. В последующем ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждено определением Арбитражного суда КБР от 05.03.2009 по делу №А20-1814/2008 и свидетельством от 30.12.2008 о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника».
 
    Договор от 30.08.2007 №14ДПД/7-1094 содержит все существенные условия, соответствует требованиям главы 24 ГК РФ и признается судом заключенным, что является основанием для признания ООО «КаббалкТехКомплект» процессуальным правопреемником ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» по делу №А20-1249/2005.
 
    Однако, определением Арбитражного суда КБР от 27.06.2006 по делу №А20-1249/2005, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Нальчикская межрайсельхозтехника» и открытым акционерным обществом «Росагроснаб». Решение Арбитражного суда КБР от 12.08.2005  по делу №А20-1249/2005 в связи с этим признано не подлежащим исполнению.
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда КБР от 05.03.2009 по делу №А20-1814/2008, вступившим в законную силу, по заявлению судебного пристава – исполнителя НГО УФССП по КБР сводное исполнительное производство 83/9/6407/107/2009-СД по исполнению исполнительных документов от 03.03.2008 по делу № А20-3641/2007, от 12.08.2005 по делу №А20-1254/2005, от 27.02.2008 по делу №А20-3393/2007, от 12.08.2005 по делу  №А20-1252/2005, от 28.11.2005 по делу №А20-1250/2005, от 29.11.2005 по делу №А20-1251/2005, от 12.01.2006 по делу  №А20-9343/2005, от 12.08.2005 по делу №А20-1249/2005,  от 29.11.2005 по делу №А20-1253/2005 в отношении ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» прекращено в связи с ликвидацией общества.
 
    В связи с изложенным суд считает заявление в части признания  ООО «КаббалкТехКомплект» процессуальным правопреемником ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда КБР от 20.09.2005 №042112 по делу №А20-1249/2005 подлежащим отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
            О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Признать общество с ограниченной ответственностью «КаббалТехКомплект» процессуальным правопреемником открытого акционерного общества «Нальчикская межрайсельхозтехника» по делу №А20-1249/2005.
 
    2.  В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья                                                                                        Ю.Ж. Шокумов.