Определение от 06 августа 2014 года №А20-1247/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению в связи с отказом
 
 
    г.  НальчикДело №А20-1247/2014
 
    06 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ф.М. Тишковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Докшоковой З.Х.,                         
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего М.Х. Вороковой,
 
    об  отстранении от должности генерального директора ООО «Черек-1» Мокаева Руслана Далхатовича,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Черек-1» (ОГРН 1020700636659, ИНН 0706002874), п. Кашхатау
 
    без участия лиц, участвующих в деле,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 24 марта 2013  по делу №А20-1247/2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Черек-1» (ОГРН 1020700636659, ИНН 0706002874).
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2014 года в отношении должника введено наблюдение сроком на три месяца- до 12 августа 2014 года, временным управляющим утверждена Ворокова Мадина Хамидовна.
 
    Объявление о введении процедуры банкротства- наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.05.2014.
 
    16.06.2014 арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от должности генерального директора ООО «Черек-1» Мокаева Руслана Далхатовича.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 19.06.2014, данное заявление принято к производству и назначено  судебное заседание на 15.07.2014, впоследствии рассмотрение ходатайства отложено на 06 августа 2014.
 
    Заявитель и лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети «Интернет», не направили в суд своих представителей, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    05 августа 2014 через канцелярию арбитражного суда поступило письменное заявление Вороковой М.Х. об отказе от своего ходатайства, ссылаясь на то, что документация частично предоставлена арбитражному управляющему.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным удовлетворить его по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации (АПК РФ) статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    По правилам части  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных  случаях суд рассматривает дело по существу.  
 
    В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики принимает отказ заявителя от заявления  по настоящему делу.
 
    В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу с пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Учитывая, что отказ арбитражного управляющего  Вороковой М.Х. от ходатайства  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ и считает производство по нему подлежащим прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом  4 части 1 статьи  150, статьями 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Заявление  арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Черек-1» (ОГРН 1020700636659, ИНН 0706002874)М.Х. Вороковой удовлетворить.
 
    2. Принять отказ арбитражного управляющего М.Х. Вороковой от ходатайства об  отстранении Мокаева Руслана Далхатовича от должности генерального директора ООО «Черек-1». Производство по ходатайству прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    СудьяФ.М. Тишкова