Дата принятия: 29 февраля 2008г.
Номер документа: А20-124/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2008г
Полный текст решения изготовлен 29.02.2008г.
«29»февраля2008г. Дело №_А20-124 /2008
г.Нальчик
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Л.Сохроковой
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Л.Сохроковой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» о признании постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным
при участии в заседании представителей заявителя Тхамокова В.Х. по доверенности от 30.01.2008г. №367, ССП Бетуганова А.А.по доверенности от 09.01.2008г.
у с т а н о в и л :
ОАО «Каббалкэнерго» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 9/1387/4/!21!/2008.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал и просил признать не действительным постановление судебного пристава исполнителя, так как в постановлении не верно указано сокращенное наименование должника , а также не верно указан счет , куда подлежат перечислению денежные средства.
Представитель ССП требования не признал и пояснил, что 16.01.2008г.в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения и указан надлежащий депозитный счет, на который подлежат перечислению денежные средства . Указанное постановление вручено представителям ОАО «Каббалкэнерго» 16.01.2008г. Тем самым права заявителя не были нарушены.
ООО «Панацея» , извещенное о месте и времени рассмотрения дела ,своего представителя в суд не направило. Суд , руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия взыскателя.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании исполнительного листа №052901, выданного Арбитражным судом КБР судебным приставом- исполнителем 15.01.2008г. возбуждено исполнительное производство № 9/1389/3/!21!/2008 о взыскании с ОАО «Каббалкэнерго» в пользу ООО «Панацея» 14480718 рублей .
Судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что указание сокращенного наименования должника ОАО «КБэнерго» может являться основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, если такой акт , решение , действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из положений части 1 статьи 198 Кодекса следует, что для признания незаконными действий или постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствия обжалуемых ненормативных актов, незаконных решений и действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц в результате совершения указанных действий.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ОАО «Каббалкэнерго» не предоставило доказательства того, что оспариваемыми постановлениями нарушены его права.
Поскольку заявитель, ссылаясь на различные обстоятельства, не обосновал и не конкретизировал, в чем заключается нарушение интересов Общества , суд приходит к выводу о том, что отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением от 16.01.2008г., врученным Обществу в тот же день , были внесены изменения и получатель платежа указан верно и к моменту обращения заявителя в суд 25.01.2008г. у Общества отсутствовали препятствия для исполнения исполнительного документа.
С учетом изложенного , суд считает , что доводы заявителя являются не обоснованными и требование подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 170,198, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении требования ОАО «Каббалкэнерго» отказать .
Отменить обеспечительные меры , принятые судом определением от 29.01.2008г. и возобновить действие постановление о возбуждении исполнительного производства № 9/1387/4/!21!/2008 .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Л.Сохрокова
