Решение от 01 августа 2014 года №А20-1241/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1241/2014
 
    01 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена «30» июля  2014 года
 
Полный текст решения изготовлен «01» августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Л.К.Добаговой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Кодзоковой,                            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик ОГРН  1020700751004, ИНН 0711024344
 
    к местной Администрации сельского поселения Советское Прохладненского муниципального района  КБР, с. Советское, ОГРН 1020701192632, ИНН 0716000629
 
    о взыскании 629 рублей 56 копеек,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с местной Администрации сельского поселения Советское Прохладненского муниципального района  КБР(далее – ответчик) задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 3-й квартал 2013 года в сумме 629 руб. 56 коп., из которых:                   295 руб. 75 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 67 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, 296 руб. 42 коп. – задолженность в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), 36 руб. 71 коп. – пени в ФФОМС.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает требования Пенсионного фонда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным документам, ответчик,в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ) является плательщиком страховых взносов.
 
    В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    По состоянию на 25.10.2013 у ответчика образовалась задолженность по платежам в Пенсионный фонд РФ за 3-й квартал 2013 года в сумме  629 руб. 56 коп., в вязи с чем ответчику 25.10.2013 направлено требование №00500240052157 об уплате недоимки и пени в срок до 16.11.2013. Указанное требование  ответчик не исполнил, в связи с чем Пенсионный фонд обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В силу части 2 статьи  18 Закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом №212-ФЗ. В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона №212-ФЗ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по уплате страховых взносов в ФФОМС за 3-й квартал 2013 года составляет 296 руб. 42 коп. Наличие указанной задолженности подтверждается представленными Пенсионным фондом документами, в том числе: расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2013 года, реестром поступления платежей, справкой о задолженности, требованием об уплате недоимки.
 
    При этом ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по страховым взносам, в связи с чем требование Пенсионного фонда о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 296 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 25 Закона №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 №20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
 
    Из  представленного расчета следует, что пени в сумме 333 руб. 13 коп.  (295 руб.                75 коп. – пени на страховую часть, 67 коп. – пени на накопительную часть, 36 руб. 71 коп. – пени в ФФОМС) рассчитаны за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 и начислены на задолженность по страховым взносам за 3-й квартал 2013 года. 
 
    При этом, факт наличия недоимки по пени учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  указанное обстоятельство считается установленным.
 
    С учетом изложенного, на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что требования Фонда в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки по пени учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  указанное обстоятельство считается установленным.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета. При этом, поскольку ответчиком является орган местного самоуправления и в силу норм подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, государственная пошлина  взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Заявление  государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.
 
    2. Взыскать с местной Администрации сельского поселения Советское Прохладненского муниципального района  КБР, с. Советское ОГРН 1020701192632, ИНН 0716000629, зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Советское, ул. Угнич,  д. 8 в пользу  государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике 629 (шестьсот двадцать девять) рублей  56 копеек, в том числе: 295 рублей 75 копеек – пени по страховой части трудовой пенсии,  67 копеек- пени по накопительной части трудовой пенсии, 296 рублей 42 копейки - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 36 руб. 71 коп. - пени в Федеральный фонд  обязательного  медицинского страхования-
 
    3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.   
 
 
    Судья Л.К. Добагова