Дата принятия: 17 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1227/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-1227/2008
17 сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен «17» сентября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи А.Б. Бечелова,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" в лице филиала в КБР, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат» "Дружба", г. Нальчик
о взыскании 135 569 рублей 24 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Кярова В.А. (доверенность №016/10-25 от 28.12.07),
от ответчика – Мазашокова М.А. – директора, Ошхунова З. (представителя по доверенности),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат «Дружба» о взыскании 132 785 рублей 26 копеек основного долга по договору поставки газа №15-2-4424/07Д от 05.12.07, 2 783 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 211 рублей 38 копеек расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 536 рублей 36 копеек, основной долг в размере 132 785 рублей 26 копеек и 4 211 рублей 38 копеек расходов по уплате госпошлины.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное требование истца к рассмотрению.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика иск признал в части взыскания 117 399 рублей 99 копеек основного долга, пояснив, что в акте приема-передачи газа за январь 2008 года необоснованно включено потребление газа в декабре 2007 года в размере 6000 м3, соответственно применение коэффициента 1,5 за сверхлимитное потребление газа является неправомерным.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа №15-2-4424/07Д от 15.12.07, согласно которому ООО «Кавказрегионгаз»- поставщик обязуется поставлять газ на выходе ГРС, а покупатель – ООО «Комбинат «Дружба» равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах.
При заключении договоров стороны согласовали объемы поставляемого газа в количестве 6 000 м3 в декабре 2007 года.
Как указано в иске, факт исполнения истцом договорных обязательств подтверждается актами об общем количестве поданного-принятого газа №15 за февраль, январь, апрель 2008 года, счетами-фактурами №15-1046 от 31.01.08, №15-3692 от 29.02.08, №15-13524 от 30.04.08
Ответчик своих обязательств по оплате поставленного газа исполнил частично, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, суд считает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению частично ввиду следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством о договоре энергоснабжения (поставки энергии) и договором поставки газа от №15-2-4424/07Д от 05.12.07.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 5.4 договора окончательные и полные расчеты за поставляемый газ, услуги по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг производятся ежемесячно на основании акта о количестве поданного-принятого газа в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, за исключением оплаты газопотребления декабря текущего года.
Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке газа ответчику, сторонами не оспаривается, подтверждается актами об общем количестве поданного-принятого газа №15 за февраль, январь, апрель 2008 года, счетами-фактурами №15-1046 от 31.01.08, №15-3692 от 29.02.08, №15-13524 от 30.04.08.
Довод ответчика о неправомерном примени коэффициента 1,5 при расчете стоимости газа, потребленного ООО «Комбинат «Дружба» в 2007 году, признается судом обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно пункту 17 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 05.02.98 №162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением 1,5 коэффициента.
Включение истцом в акт приема-передачи газа за январь 2008 года 6000 м3 газа, потребленных в декабре 2007 года, суд считает необоснованным, так как факт потребления газа в объеме 6000 м3 подтверждается пояснениями ответчика, договором поставки газа №15-2/4424/07Д (пункт 2.1), актом приема-передачи газа за январь 2008 года, где указано, что 17 000 м3 потреблено ответчиком в период с мая 2007 года по январь 2008 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В этой связи, оплата ответчиком суммы основного долга после подачи искового заявления в арбитражный суд, является обстоятельством, подтверждающим признание им исковых требований в этой части, свидетельствует о признании основного долга.
Требование истца о взыскании с ответчика 6 536 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
Поскольку расчет процентов произведен на 132 785 рублей 26 копеек задолженности, взыскание которой признано судом необоснованным частично, удовлетворению подлежит взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на основной долг в размере 117 399 рублей 99 копеек.
Таким образом, при учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ, равной на день вынесения решения 11%, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5 724 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента погашения основного долга и взыскиваемых на день вынесения решения процентов, соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неправомерного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно абзацу 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу изложенного, и руководствуясь статьями 102, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
1. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Дружба», г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз", г. Пятигорск 117 399 (сто семнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек задолженности, 5 724 (пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.08 по 12.09.08 и продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Дружба» впользу общества с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" 3 724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейку расходов по уплате государственной пошлины.
3. В остальной части иска отказать.
4. Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Б. Бечелов
