Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1221/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1221/2008
«22» сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик
к муниципальному унитарному предприятию «Снежинка», г.Нальчик
о взыскании 102 302 рублей 13 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кярова – дов. в деле
от ответчика: не явились (уведом. № 73659)
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Снежинка», г.Нальчик (далее – Ответчик) задолженности в сумме 98 848 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 454 руб. 06 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что основная задолженность в сумме 98 848 руб. 06 коп. ответчиком погашена после предъявления иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривается без его участия.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике и ответчиком заключены договора на поставку газа № 15-2-0059/07 от 01.12.06г. и №15-2-0059/08 от 01.08.07г.
По условиям данных договоров Истец- Поставщик обязуется поставлять газ до выходаГРС, а покупатель - ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг при отборе газа в согласованных объемах (пункт 2.1).
В разделе 5 договора поставки газа оговорены условия цены и порядка расчетов. Так, в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательный и полный расчет за поставленный газ, снабженческо-бытовые услуги производятся ежемесячно, на основании акта о количестве поданного – принятого газа, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждают представленные в материалы дела акты о количестве поданного - принятого газа, акт обследования режима газопотребления, счета-фактуры, выставленные на оплату поставленного – принятого газа. Кроме того, ответчик факт получения газа не оспаривает.
Ответчик, в свою очередь, полученный газ оплачивал несвоевременно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом за оспариваемый период.
Данное обстоятельство также подтверждается представленными в дело доказательствами и сумма задолженности признана ответчиком в полном объеме.
Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Ответчик, полученный газ оплачивал несвоевременно, что подтверждается актом обследования режима газопотребления, счетами-фактурами, предъявленными к оплате и актами об общем количестве поданного - принятого газа. Более того, наличие задолженности перед истцом на момент предъявления настоящего иска подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из содержания статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности абонента (потребителя) оплачивать энергоснабжающей организации стоимость энергии вытекает, что, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплате подлежит фактически принятое количество энергии.
Ко дню рассмотрения дела, ответчиком представлены доказательства полного погашения задолженности (копии платежных поручений №44 от 02.06.08г., №55 от 11.06.08г., № 68 от 01.07.08г., № 61 от 23.06.08г., №90 от 14.08.08г.)
Таким образом требования истца о взыскании основного долга в сумме 98 848 руб. 06 коп. подлежат отклонению.
Кроме того истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 789 руб. 23 коп.
Суд считает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению в по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму основного долга.
Учитывая, что расчет процентов произведен правильно – из суммы задолженности без учета НДС, по учетной ставке банковского процента 10,5% годовых, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Уплаченная истцом, при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика, так как погашение задолженности было произведено после подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Снежинка», г.Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г.Пятигорск:
- 3 789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 1 477 руб. 64 коп. (одну тысячу четыреста семьдесят семь рублей шестьдесят четыре копейки) расходов по уплате госпошлины.
2. В остальной части исковых требований отказать.
3. Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья Н.Ж.Кочкарова
