Решение от 25 августа 2008 года №А20-1220/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.08.
 
Полный текст решения изготовлен 25.08.08.
 
    г. НальчикДело №А20-1220/2008
 
    «25» августа 2008г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Н.Ж.Кочкаровой,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым,                                  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике,   г. Нальчик
 
    к Муниципальному предприятию «Горводоканал», г. Нальчик
 
    о взыскании 248 652 руб. 97 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Кярова  – по дов. в деле
 
    от ответчика: Шогеновой М.Х. – по дов. в деле
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР, г.Нальчик (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Муниципальному предприятию «Горводоканал», г. Нальчик (далее - ответчик) о взыскании 248 652 руб. 97 коп., из которых 244 094 руб. 24 коп. - задолженность за поставленный природный газ в период с 01.01.07. по 01.05.08. и 4 558 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.07г. по 25.05.08г. Исковые требования мотивированы неисполнением договорных обязательств по оплате принятого газа.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика заявленные исковые требования признала и ходатайствовала перед арбитражным судом о снижении размера госпошлины.
 
    Как следует из материалов дела: Истцом и Ответчиком были заключены договора № 15-2-0052/07 от 01.12.06. и №15-2-0052/08-12 от 01.09.07г. поставки газа.
 
    Заключив договора, стороны согласовали между собой объем поставляемого природного газа и тарифы по оплате.
 
    В соответствии с пунктом 5.3. договоров ответчик принял на себя обязательства оплачивать газ в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа, на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений.
 
    Пункт 5.4. предусматривал окончательный и полный расчет за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно, на основании акта о количестве поданного-принятого газа, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за исключением оплаты газопотребления декабря месяца текущего года.
 
    Во исполнение условий договоров, в период с января 2007г. по май 2008г. истец поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами приема передачи газа, подписанными обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абоненты обязуются оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик свои денежные обязательства перед истцом должным образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 244 094 руб. 24 коп.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Принимая во внимание, что наличие 244 094 руб. 24 коп. задолженности за газ доказано договорами, актами об общем количестве поданного – принятого газа счетами-фактурами, актами сверок, ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания основного долга.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 558 руб. 73 коп. за период с 01.01.07г. по 25.05.08г.
 
    Суд считает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга.
 
    По расчету истца сумма процентов за предъявленный им период составила 4 558 руб. 73 коп. исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования в размере 10, 5 % годовых. Указанный расчет произведен истцом верно и принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 558 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Арбитражный суд, исходя из имущественного положения стороны подтвержденного материалами дела, в силу статьи 333.22 Налогового кодекса РФ уменьшил размер госпошлины взыскиваемой с ответчика до 500 рублей.                                                              
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал», г.Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" в лице филиала в КБР             г. Нальчик:
 
    - 244 094 руб. 24 коп. (двести сорок четыре тысячи девяносто четыре рубля двадцать четыре копейки) задолженности;
 
    - 4 558 руб. 73 коп. (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят три копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    -  в доход бюджета Российской Федерации 500 (пятьсот) рублей госпошлины.      
 
    2. Истцу выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной платежным поручением №15366  в сумме 6 473 руб. 06 коп. (шесть тысяч четыреста семьдесят три рубля шесть копеек).                                   
 
    3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.Ж.Кочкарова