Определение от 05 февраля 2009 года №А20-12/2009

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Нальчик                                                                                                            Дело №А20-12/2009
 
    05 февраля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Прохладный
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Помпей», г. Новокузнецк
 
    о взыскании 7 564 724 руб. 18 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – А.В. Адамоковой по доверенности №1118 от 03.11.2008 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Помпей» о взыскании 7 564 724 руб. 18 коп. долга за поставленную алкогольную продукцию по договорам №65 от 05.04.2007 г. и №63 от 16.10.2008 г.
 
    Ходатайством от 26.01.2009 г. №61 истец отказался от иска в связи с полной оплатой долга ответчиком. Последний, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.
 
    По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Однако согласно абзацу третьему указанного подпункта не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В связи с этим государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                    Н.П. Асабина