Дата принятия: 11 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1214/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-1214/2008
11 сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена «09» сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен «11» сентября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи А.Б. Бечелова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Кавказрегионгаз" в лице филиала в КБР, г. Нальчик
к ГУ «Детский оздоровительный лагерь "Коммунальник", г. Нальчик
о взыскании 194 177 рублей 53 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Тхамокова А.Х. (доверенность №016/15-1 от 29.12.07),
от ответчика – не явились, извещены 25.08.08 (уведомление №73931 в деле),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР обратилось в Арбитражный суд КБР к государственному учреждению (ГУ) «Детский оздоровительный лагерь «Коммунальник» с иском о взыскании 183 401 рубля 06 копеек основного долга по договорам поставки газа №15-2-3465/07 от 01.12.06 и №15-2-3465/08-12 от 01.08.07, 10 776 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 383 рубля 55 копеек расходов по уплате госпошлины.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца отказался исковых требований в части взыскания основного долга в размере 183 401 рубля 06 копеек в связи с оплатой ответчиком данной задолженности и просил производство по делу в этой части прекратить, взыскать 10 698 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 383 рубля 55 копеек расходов по уплате госпошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ ООО «Кавказрегионгаз» не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 183 401 рубля 06 копеек подлежит прекращению судом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки газа №15-2-3465/07 от 01.12.06 и №15-2-3465/08-12 от 01.08.07, согласно которым ООО «Кавказрегионгаз»- поставщик обязуется поставлять газ на выходе ГРС, а покупатель – ГУ «Детский оздоровительный лагерь «Коммунальник» равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах.
При заключении договоров стороны согласовали объемы поставляемого газа.
Факт исполнения истцом договорных обязательств подтверждается актами об общем количестве поданного-принятого газа №1105 за 2007 год и за январь, февраль, март 2008 года, соответствующими счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов №15-1416Газ за период с 01.01.07 по 31.12.07.
Ответчик своих обязательств по оплате поставленного газа не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, суд считает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и заявлено истцом, после подачи искового заявления о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ, ГУ «Детский оздоровительный лагерь «Коммунальник» основной долг в размере 183 401 рубля 06 копеек погасило в полном объеме, что подтверждается сводным расчетом задолженности и процентов на 11.07.08.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В этой связи, оплата ответчиком суммы основного долга после подачи искового заявления в арбитражный суд, является обстоятельством, подтверждающим признание им исковых требований в этой части, свидетельствует о признании основного долга.
Соответственно, требование истца в части взыскания процентов подтверждено наличием долга, его признанием ответчиком и сводным расчетом суммы задолженности и процентов за просрочку оплаты на 11.07.08.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
Расчет истцом произведен правильно, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов в размере 10 698 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению, так как имеет место пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременной уплаты.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов также признаются судом обоснованными по следующим основаниям.
В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная при подаче иска платежным поручением №15363 от 16.06.08 госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу изложенного, и руководствуясь статьями 102, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
1. Производство по делу №А20-1214/2008 в части взыскания с государственного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Коммунальник» основного долга в размере 183 401 рубля 06 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска.
2. Взыскать с государственного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Коммунальник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» 10 698 (десять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 39 (тридцать девять) копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек расходов по уплате госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в 1-месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья А.Б. Бечелов
