Решение от 14 октября 2008 года №А20-1211/2008

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Резолютивная часть решения оглашена  08.10.2008.
 
Полный текст решения изготовлен 14.10.2008.
 
 
    г. Нальчик                                                                                              Дело № А20-1211/2008
 
    «14» октября    2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи   Н.Ж.Кочкаровой
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.Б.Хавжоковым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Эра-А», г.Чегем
 
    о  взыскании  61 905 рублей 42 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца:  Кярова – дов. в деле
 
    от ответчика: не явились (уведом. № 73659)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Эра-А», г.Чегем (далее – Ответчик) задолженности в сумме 58 228 руб. 93 коп. за период с января 2007 года по май 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 676 руб. 49 коп. по состоянию на 25.05.08.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал свои исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал частично исходя из следующего . Истцом неправомерно предъявлена к оплате задолженность за потребленный газ за октябрь-ноябрь 2007г. исходя из мощности газопотреблящих установок.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике и ответчиком заключены договора на поставку газа № 15-2-1270/07 от 01.12.06. и  №15-2-1270/08-12 от 01.08.07.
 
    По условиям данных договоров Истец- Поставщик обязуется поставлять газ до выходаГРС, а покупатель - ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг при отборе газа в согласованных объемах (пункт 2.1). Коммерческий учет расхода газа производится по узлам учета газа Поставщика или со стороны передающей газ, а при их отсутствии по узлам учета газа Покупателя, эксплуатация и поверка которых производится в порядке, установленном в соответствии с Законом РФ «Об обеспечении единства измерений» и иными действующими нормативно-правовыми документами РФ. Количество переданного газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности и времени работы неопломбированного газопотребляющего оборудования Покупателя в случаях неисправности или отсутствия контрольно-измерительных приборов; при эксплуатации контрольно-измерительных приборов учета с просроченными сроками госповерки или нарушенными пломбами госповерителей; при нарушении на узле учета пломб Поставщика, ГРО и Госповерителя.
 
    В разделе 5  договора поставки газа оговорены условия цены и порядка расчетов. Так, в соответствии с пунктам 5.5  договора ответчик принял на себя обязательства по оплате в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательный и полный расчет за поставленный газ, снабженческо-бытовые услуги производятся ежемесячно, на основании акта о количестве поданного – принятого газа, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Учитывая, что ответчиком несвоевременно оплачен поставленный газ, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный газ за период с января 2007 года по май 2008 года  и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.08. При этом, за спорный период истцом предъявлена к оплате задолженность исходя из показаний прибора учета, за исключением периода с 01.10.07. по 18.12.07. За вышеуказанный период  задолженность к оплате предъявлена по проектной мощности газопотребляющих установок ответчика исходя из следующего .10.10.07. старший контролер ООО «Кавказрегионгаз»  Бетуганов Х.С., проверяя правильность учета газа ответчика выявил, что на счетчике нарушена заводская пломба , о чем был составлен Акт о нарушении . Акт представителями ответчика не подписан , отметка о составлении Акта в присутствии представителей ответчика отсутствует. В тот же день Бетугановым Х.С. был составлен акт отказа от подписи. В последующем, 06.12.07. был составлен акт о снятии газового счетчика МКМ (1999) с показаниями 07055 для передачи его на госповерку. При изложенных обстоятельствах истцом был рассчитан объем поставленного газа за период с 01.10.07. по 18.12.07. исходя из мощности газопотребляющих установок ответчика.
 
    Однако, опрошенный в качестве свидетеля Бетуганов Х.С. показал , что он является старшим контролером общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз». 10.10.2007г. в 14 часов 30 минут он прибыл на объект, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Эра-А» и проверил счетчик. На объекте находились три человека. Бетуганов Х.С. предложил им расписаться в составленном им акте о нарушении, однако они не согласились, о чем и был составлен акт отказа от подписи. Акт о нарушении, по словам Бетуганова Х.С. , им был передан ответственному лицу, однако фамилию данного лица он не вспомнил.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля Сарбашев М.А.показал, что он работает  водителем на другой фирме. Они вместе с другими водителями собираются в котельной фирмы «Эра-А» и ждут работу. В тот день на место приехал парень, посмотрел счетчик и спросил директора. Свидетель  сказал, что не знает местонахождение директора, после чего он попросил свидетеля расписаться в документе. Расписываться Сарбашев М.А.  отказался, так как не имеет отношения к данной фирме .
 
    Свидетель Келеметов Б.Д. показал, что он не является работником фирмы «Эра-А». Мы, вместе с другими водителями в тот день находился в котельной фирмы «Эра-А» и  смотрел телевизор. Пришел молодой человек посмотрел счетчик и предложил ему расписаться в документе. Расписываться в документе свидетель отказался, так как молодой человек не представился и не объяснил, для чего ему необходима  подпись .
 
    Опрошенный в качестве свидетеля Таппасханов М.Д. пояснил, что он работает водителем на другой фирме. Вместе с другими водителями находился в котельной фирмы «Эра-А». В тот день к свидетелю подошел молодой человек спросил его о том, к кому можно обратиться. Свидетель ответил ему, что не знаю к кому он может подойти. Затем молодой человек попросил его расписаться в документе. Свидетель отказался расписываться, так как не является  работником фирмы «Эра-А».
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает,  акт о нарушении от 10.10.07. не может служить надлежащим доказательством нарушением пломбы на счетчике ответчика, поскольку он составлен истцом в одностороннем порядке , кроме того истец не доказал, что представитель ответчика отказался от подписи в Акте о нарушениях. Более того, при составлении акта с участием сторон о направлении счетчика ответчика на госповерку не было зафиксировано нарушение пломбы.
 
    В соответствии с протоколом осмотра счетчика  газа от 11.12.07. ФГУП «КБЦСМ» счетчик МКМ ( 1999) принадлежащий торговому дому «Эра-А» признан годным.
 
    Согласно статьям 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно пункту 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
 
    Такое же условие содержится и в пункте 3.9 заключенного между сторонами договора поставки газа №15-2-1270/07 от 01.12.06.
 
    Из смысла указанных норм права, с учетом общих положений Правил учета газа, следует, что целью регулирования порядка учета газа является контроль за рациональным использованием газа и компенсация газоснабжающей организации возможных потерь от безучетного потребления газа.
 
    При  изложенных обстоятельствах у истца отсутствовали основания для применения предусмотренного пунктом 2.2. Правил учета газа порядка расчета количества потребленного ответчиком газа за период с 01.10.07. по 06.12.07. ( дата снятия счетчика на поверку).
 
    За период с 06.12.07. по 18.12.07. истцом правомерно исчислено количество потребленного газа по проектной мощности газовых установок, так как это предусмотрено пунктом 3.22 заключенного Договора поставки газа и ответчиком не оспаривается.  
 
    Произведя перерасчет потребленного газа ответчиком по показаниям счетчика суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в сумме 13 388 руб. 93 коп., в остальной части истцу в иске следует отказать.
 
    Кроме того истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 676 руб. 49 коп. начисленных за период с 11.03.07. по 25.05.08.
 
    Суд считает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей                        395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму основного долга.
 
    Расчет процентов произведен правильно – из суммы задолженности без учета НДС, по учетной ставке банковского процента 10,5% годовых, однако, учитывая, что судом сумма основного долга уменьшена, следовательно при перерасчете сумма процентов составляет 1 165 руб. 79 коп.
 
    Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.                                               
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра-А», г.Чегем  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г.Пятигорск:
 
    - 13 388 рублей 93 копейки ( тринадцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей девяносто три копейки) долга;
 
    -    1 165 рублей 79 копеек ( дну тысячу сто шестьдесят пять рублей семьдесят девять копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    - 566 рублей 08 копеек ( пятьсот шестьдесят шесть рублей восемь копеек) расходов по уплате госпошлины.
 
    2.      В остальной части исковых требований отказать.
 
    3.         Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд                      в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
     
 
     
 
Судья                                                                           Н.Ж.Кочкарова