Определение от 11 марта 2009 года №А20-1/2008

Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А20-1/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А20-1/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик          Дело №А20-1/2008
 
    «11» марта 2009 года
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи З.А.Бейтуганова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  государственного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик
 
    о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2008 по делу №А20-1/2008по заявлению  Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по КБР о привлечении ГУЗ «Республиканская детская клиническая больница» МЗ КБР  к   административной ответственности  
 
    при участии в открытом  судебном заседании:
 
    от заявителя: Султановой Н.А. –представителя по доверенности от 26.02.2009  №1
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2008  по делу №А20-1/2008 удовлетворены требования Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по КБР и государственное учреждение здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее –ГУЗ «РДКБ») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи                      14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере  40 000 руб.
 
    Во исполнение указанного решения  17.04.2008  выдан исполнительный лист №061002.
 
    В процессе исполнения вышеназванного судебного акта ГУЗ «РДКБ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  об отсрочке его исполнения.
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2008  заявление удовлетворено,  ГУЗ «РДКБ» предоставлена отсрочка исполнения решения от 08.02.2008 по делу №А20-1/2008 до 16.03.2009.
 
    До окончания установленного вышеназванным определением срока ГУЗ «РДКБ» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения от 08.02.2008, а именно: предоставить возможность погашения задолженности по 2 526 рублей ежемесячно в течение 9 месяцев 2009 года (апрель-декабрь) и по 5 756 рублей ежемесячно в течение 3 месяцев 2010 года (январь-март).
 
    Свое заявление ГУЗ «РДКБ» мотивирует дефицитом бюджета из средств, которого финансируется, а также тем, что в настоящее время предприятие находится в тяжелом материальном положении.
 
    В судебном заседании представитель ГУЗ «РДКБ» поддержал доводы ходатайства, просит его удовлетворить.
 
    Взыскатель - Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по КБР, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, однако представил письмо, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Нальчикский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направил, возражения по заявлению Учреждения не представил, в связи с чем дело рассматривается без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя стороны, суд считает заявление ГУЗ «Республиканская детская клиническая больница» МЗ КБР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    При этом, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли действительная необходимость и достаточные основания в такой рассрочке.
 
    Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 №С1-7/уп-1145).
 
    При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения суд обязан учитывать интересы должника и взыскателя. Должник, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.
 
    Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
 
    В обоснование невозможности исполнения в настоящее время судебного акта от 08.02.2008 по делу №А20-1/2008 заявитель представил в материалы дела: справку о состоянии кредиторской задолженности ГУЗ «РДКБ» МЗ КБР по состоянию на 01.02.2009, что составляет 2 332 895 руб. 81 коп.; роспись расходов республиканского бюджета КБР  на 2009 год.
 
    Оценивая возможность удовлетворения заявления, с учетом представленных в материалы дела доказательств и пояснений стороны, суд пришел к выводу о том, что на данный момент у  ГУЗ «РДКБ» отсутствуют средства для исполнения решения суда, а исполнение судебного акта и взыскание долга за счет имущества может привести к негативным последствиям для организации деятельности учреждения здравоохранения.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая отсутствие возражений взыскателя и судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным  удовлетворить заявление и рассрочить исполнения решения суда по настоящему делу, предоставив ГУЗ «РДКБ» возможность погашения задолженности по 2 526 рублей ежемесячно в течение 9 месяцев 2009 года (апрель-декабрь) и по 5 756 рублей ежемесячно в течение 3 месяцев   2010 года (январь-март).
 
    Руководствуясь статьями 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление государственного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения КБР  удовлетворить.  Предоставить государственному учреждению здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения КБР рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2008 по делу №А20-1/2008 в следующем порядке:
    - погашать  задолженность по 2 526 рублей ежемесячно в течение 9 месяцев 2009 года (апрель-декабрь);
 
    - погашать задолженность по 5 756 рублей ежемесячно в течение 3 месяцев   2010 года (январь-март).
 
 Определение может быть обжаловано месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
           Судья                                                                                    З.А. Бейтуганов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать