Дата принятия: 17 декабря 2008г.
Номер документа: А20-1200/2007
2
А20-1200/2007
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1200/2007
« 17 » декабря 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску 3-го ОВД г.Нальчика
к ГП КБР ПСК «Стройстандарт», г.Нальчик
третье лицо : Территориальное управление федеральной службы финансово-бюджетного надзора по КБР
о взыскании 1 279 600 рублей
при участии в судебном заседании :
от истца : не явились
от ответчика : не явились
от третьего лица : Уметова А.Ф. – дов. в деле, Богдановой Е.А. –дов. в деле
У С Т А Н О В И Л :
3-й отдел внутренних дел г.Нальчика обратился в Арбитражный суд КБР с иском к Государственному предприятию Кабардино-Балкарской Республики «Промышленно-строительной компании «Стройстандарт» , г.Нальчик о взыскании 1 279 600 рублей , суммы излишне уплаченной по договору строительного подряда №55 от 25.10.05.
Определением Арбитражного суда КБР от 28 января 2008 года производство по делу №А20-1200/2007 было приостановлено до 28.05.08. в связи с назначением экспертизы.
Определением Арбитражного суда КБР от 03.07.08. срок проведения экспертизы был продлен до 03.11.08.
Учитывая, что срок проведения экспертизы истек, определением Арбитражного суда КБР от 23.11.08. производство по делу было возобновлено для разрешения вопроса о необходимости продолжения проведения экспертизы.
Представитель третьего лица ходатайствовала о поручении эксперту дать ответ на вопрос : Какова среднерыночная стоимость металлических конструкций ( ограды) и решеток на окнах на период проведения строительных работ в 3-м ОВД г.Нальчика ГП КБР ПСК «Стройстандарт?
Кроме того, представитель третьего лица ходатайствовала об истребовании из налогового органа по месту регистрации ГП КБР ПСК «Стройстандарт» сведений о предоставлении налоговой отчетности об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности в 2005-2006г.г.
Арбитражным судом заявленные ходатайства удовлетворены.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
В соответствии с пунктом 13 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. №66 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ» в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
Учитывая, что для правильного и всестороннего рассмотрения дела необходимо проведение по делу повторной экспертизы суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы .
Руководствуясь статьями 87, 144 пункт 1, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок проведения экспертизы по делу №А20-1200/2007 на 4 месяца, до 17.04.2009. Перед экспертизой поставить дополнительный вопрос : какова среднерыночная стоимость металлических конструкций ( ограды) и решеток на окна на период проведения строительных работ в 3-м ОВД г.Нальчика ГП КБР ПСК «Стройстандарт»? Приостановить производство по делу №А20-1200/2007.
Судья Н.Ж. Кочкарова
