Дата принятия: 05 августа 2008г.
Номер документа: А20-1199/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело №А20-1199/2008
«5» августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена
04.08.08, полный текст решения изготовлен
05.08.08
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Цыраевой Ф.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энерго-сбытовая компания», г. Прохладный
к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Каббалкэнерго»
о признании недействительным пункта 4.1 договора от 12.03.08 №П-393 и применении последствия недействительности сделки
при участии в заседании:
от истца – Казусь Т.В. – генерального директора,
от ответчика – Богатырева М.Х. по доверенности от 30.01.08,
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Энерго-сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Каббалкэнерго» о признании недействительным пункта 4.1 договора от 12.03.08 №П-393 и применении последствия недействительности сделки.
Исковые требования мотивированы следующим: ОАО «ЭСК» является исполнителем коммунальных услуг, поскольку оказывает услуги в виде электроснабжения всему населению города; продает электроэнергию всем предприятиям жилищно-коммунальной сферы г. Прохладного. В связи с чем содержание пункта 4.1. договора противоречит положениям пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, согласно которому граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг потребляют электроэнергию в необходимом количестве. Кроме того, ОАО «Энерго-сбытовая компания» не является потребителем (Абонентом) ОАО «Каббалкэнерго» в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об электроэнергетике», так как не имеет энергопринимающего оборудования, присоединенного к сетям гарантирующего поставщика, поэтому к нему не применим пункт 72 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и уточнила, что под применением последствия недействительности сделки истец имеет в виду указание в решении суда – с какого времени недействителен оспариваемый пункт договора.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Ответчик считает, что истец не является исполнителем коммунальных услуг, поэтому оспариваемый пункт соответствует положениям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Кроме того, ответчик считает, что истец является перепродавцом электроэнергии и обслуживает потребителей, обладающих энергопринимающим устройством мощность которого превышает 750 кВА, поэтому к нему применимы требования пункта 72 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон установлено следующее: между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Каббалкэнерго» (гарантирующим поставщиком) и открытым акционерным обществом «Энерго-сбытовая компания» (покупателем) заключен договор купли-продажи электроэнергии от 12.03.2007 № П-393.
Пункт 4.1. договора изложен в следующей редакции: «покупатель обязан компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных объемов в соответствии с действующим законодательством РФ и (или) настоящим договором. До принятия соответствующих нормативных актов стоимость отклонений определяется в соответствии с Порядком ценообразования на розничных рынках электроэнергии», являющемся Приложением № 7 к настоящему договору».
Обращаясь в арбитражный суд с иском о признании недействительным пункта 4.1. договора электроснабжения от 12.03.2007 № П-393 на основании статей 167-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец казал, что указанные условия договора противоречат пунктам 72 и 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободы в заключении договора.
Статьей 422 гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пункт 72 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правил) предусматривает, что при заключении и исполнении договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВ.А или обслуживающие их энергосбытовые организации уведомляют гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в определенном договорами энергоснабжения (договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядке и компенсируют стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с разделом VII настоящих Правил и правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности.
Согласно пункту 73 Правил граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию в необходимом количестве.
Пункт 2 правил дает понятия кто относится к покупателям электрической энергии. Согласно данному пункту к покупателям электрической энергии относятся, в том числе исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи )оказания коммунальных услуг).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем таких услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги.
В силу пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 разъяснения по применению Правил дает министерство регионального развития Российской Федерации.
В письме Министерства регионального развития российской Федерации от 20.03.2007 № 4989-СК/07 «О применении пункта 3 и 49 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307» исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
На основании оценки и анализа представленных материалов арбитражный суд находит, что истец не является исполнителем коммунальных услуг.
Как установлено в ходе судебного заседания истец оказывает коммунальные услуги гражданам, поставляя им электрическую энергию. В то же время он не занимается обслуживанием внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются эти коммунальные услуги. Также при рассмотрении дела установлено, что у истца в собственности не находятся энергопринимающие устройства в жилых домах, и он не является их балансодержателем. Напротив, из справки Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора городского округа Прохладный» (далее – МУП «ЖЭК») от 31.07.2008 № 237, представленной истцом, усматривается, что внутридомовые инженерные сети, при помощи которых собственникам жилых помещений предоставляются коммунальные услуги, до внешней границы стены многоквартирного дома, обслуживается МУП «ЖЭК».
Доводы истца о том, что к нему неприменим пункт 72 Правил, поскольку он не владеет энергопринимающим оборудованием мощность которого превышает 750 кВА, арбитражным судом отклоняется по следующим основаниям.
В пункте 72 Правил говорится как о потребителях, которые владеют на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750кВА, так и об обслуживающих их энергосбытовых организациях. В данном случае истец является энергосбытовой организацией, которая обслуживает первых. Доказательства того, что потребители, которым он поставляет электроэнергию не владеют на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, истец не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на истца, уплатившего их при подаче иска.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске истцу о т к а з а т ь .
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ф.А.Цыраева
