Определение от 24 декабря 2008 года №А20-1195/2008

Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А20-1195/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-1195/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                                                  Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2008г.
 
Полный текст решения изготовлен 29.12.2008г.      
 
    г.Нальчик                                                                                          Дело № А20-1195/2008    
 
    «29» декабря  2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи Сохроковой А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Инспекции ФНС России по г. Нальчику о включении в реестр требований кредиторов МУП  «Жилищно-эксплуатационный участок №6» задолженности  в сумме 4 064 руб. 16 коп.  по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ЖЭУ №6»
 
    при участии в судебном заседании представителя  ИФНС –Клишева М.А. по доверенности от 03.08.2007 №15-17/5503/18,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 24.07.2008  в отношении МУП «Жилищно-эксплуатационный участок №6»  введена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим утвержден  Гончаров В.П.
 
    В рамках указанного дела, ИФНС России по г. Нальчику  обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП «Жилищно-эксплуатационный участок №6»  суммы задолженности по страховым взносам в фонд социального страхования  в размере 4 064 руб. 16 коп.
 
    В ходе судебного заседания представитель налоговой инспекции  поддержал заявленные требования   и просил включить в реестр должника  задолженность по страховым взносам от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний на общую сумму  4 064 руб. 16 коп., в том числе  3 884 руб. 29 коп. недоимки, 179  руб. 87 коп.  пени
 
    Арбитражный управляющий, должник, представитель работников должника и учредитель должника, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания , в суд не явились.  
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление налогового органа  подлежащим удовлетворению,  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве)   в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей представляют уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам» является Федеральная налоговая служба, осуществляющая свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные органы.
 
    В соответствии со статьей 71  Закон о банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении месяца с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требования кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве  проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    В обоснование своих требований,  налоговой инспекцией суду   представлены: справка о задолженности должника, расчетная ведомость, решение о направлении требования об уплате недоимки от 28.04.2007, требование об уплате недоимки от 28.04.2007, решение  об отказе в привлечении страхователя  к ответственности от 15.05.2008, требование об уплате недоимки от 15.05.2008, решение о взыскании недоимки по страховым взносам в ФСС от 26.05.2008.  
 
    Исследовав материалы дела,   суд находит   обоснованной и подтвержденной материалами дела задолженность по страховым взносам от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний   в сумме 4 064 руб. 16 коп. , которая подлежит включению в реестр требований кредиторов МУП «Жилищно-эксплуатационный участок №6».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.   Удовлетворить  заявление ИФНС России по г. Нальчику  о включении в реестр требований кредиторов МУП «Жилищно-эксплуатационный участок №6».
 
    2.  Включить  в реестр требований кредиторов третьей очереди  МУП «Жилищно-эксплуатационный участок №6»  требование ИФНС России по г. Нальчику  в сумме 4 064 руб. 16 коп.,   из которых  3 884 руб. 29 коп. недоимки, 179  руб. 87 коп.  пени.
 
    . Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд КБР.   
 
 
                             Судья               А.Л. Сохрокова.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать