Решение от 25 августа 2014 года №А20-1187/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1187/2014
 
    25 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2014
 
Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2014
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Х.Н. Шогенова,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Бабугоевым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искунекоммерческого партнерства «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик
 
    к индивидуальному предпринимателю Овчаровой Наталье Анатольевне, г. Прохладный
 
    о взыскании 1 200 177 руб. 08 коп.
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    Некоммерческая организация "Гарантийный фонд КБР" обратилась в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Овчаровой Наталье Анатольевне о взыскании 1 200 177 руб. 08 коп. долга.
 
    Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты стоимости вознаграждения о предоставлении договора поручительства и мотивированы ссылкой на нормы статьи 781 ГК РФ.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились.
 
    При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    15.04.2013 и 04.09.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк) и ответчиком (заемщик) заключены договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №331300060/0500 и №331300166/0500, по условиям которых банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию  для вложения во внеоборотные активы (бизнес-инвест) с лимитом в сумме 10 500 000. руб. по договору №331300166/050 на срок по 03.09.2018. и 5 000 000 руб. по договору №331300060/0500 на срок по 14.04.2015.
 
    07.06.2013 и 23.09.2013 между ответчиком (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (Банк)  и некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (поручитель) заключены договора поручительства №331300060/0500/3 и №331300166/0500/5, по условиям которых Фонд (поручитель) обязуется  за счет средств Гарантийного фонда отвечать перед Банком за исполнение ответчиком (заемщиком) обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №331300060/0500 и №331300166/0500, заключенному между Банком и заемщиком). В части основного долга, на следующих условиях:
 
    -  сумма (кредита, займа) 10 500 000 руб. по договору №331300166/0500, 5 000 000 руб. по договору №331300060/0500;
 
    -  размер процентов за пользование кредитом, займом: 16% годовых;
 
    -  срок возврата основного долга: 03.09.2018 по договору №331300166/0500 и 14.04.2015 по договору №331300060/0500;
 
    - порядок возврата основного долга (кредита, займа): с 15.04.2014 года по 03.09.2018 года по договору №331300166/0500 ежемесячно по 1/54, а по договору №331300060/0500 с 15.08.2013 по 14.04.2015 ежемесячно по 1/21.
 
    - порядок уплаты процентов за пользование (кредитом, займом): ежемесячно 15 числа (пункт 1.1 договора поручительства).
 
    Пунктом 1.2 договоров поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя по настоящему договору перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является субсидиарной. Объем ответственности поручителя при предъявлении банком финансовых требований об уплате задолженности за заемщика составляет 70 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств (задолженности) по кредитному договору в части возврата суммы основного долга.
 
    Согласно пункту 1.3 договоров поручительства предусмотрено, что в рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору:
 
    - уплата процентов по кредиту;
 
    - уплата комиссии;
 
    - уплата неустойки по основному долгу;
 
    - уплата неустойки по процентам, комиссиям;
 
    - уплата расходов, понесенных в связи с исполнением Кредитного договора;
 
    - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - возмещение судебных издержек по взысканию задолженности;
 
    -возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Вышеуказанные обязательства по кредитному договору обеспечиваются заемщиком самостоятельно и (или) третьими лицами в соответствии с отдельно заключенными между ними и банком договорами.
 
    Пунктом 1.4 договоров поручительства согласовано, что поручительство предоставляется на возмездной основе. Размер вознаграждения за предоставление поручительства за один год не может превышать 1/3 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день заключения договора и составляет 1/3  указанной ставки при предоставлении поручительства.
 
    Заемщик оплачивает единовременно не менее 25 процентов платы за поручительство за один год, остальное равными долями в течение срока действия договора поручительства одновременно с уплатой процентов по кредитному договору; оплата поручительства производится в течение трех рабочих дней с момента подписания договора поручительства (п.1.5.).
 
    Договора поручительства вступают в силу с момента его подписания сторонами. Поручительство прекращается по истечении срока действия кредитного договора (пункты 4.1, 4.2 договора поручительства).
 
    Приложением к договорам поручительства является график внесения платы ответчиком за поручительство НКО «Гарантийный фонд КБР».
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поручительства, за ним образовалась задолженность в размере 1 141 019 руб. 47 коп.
 
    Нарушение ответчиком сроков уплаты вознаграждения за предоставленное поручительство, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд о взыскании всей суммы вознаграждения согласно условиям пункта 1.8 договора.
 
    По правилам пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Учитывая пункт 3 статьи 423 ГК РФ, из содержания которого следует, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, а также исходя из смысла статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которой, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта  1.8 договора поручительства  истец предъявил ко  взысканию подлежащую сумму вознаграждения за весь период поручительства.
 
    На момент заключения договоров поручительства ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%. Общая сумма вознаграждения за поручительства согласно графику составляет 1 141 019 руб. 47 коп.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате стоимости услуги по предоставлению поручительства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 141 019 руб. 47 коп.
 
    Доказательств поступления иных платежей не представлено.
 
    Арбитражный суд считает, что указанные исковые требования подтверждены материалами дела,  ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании 59 157 руб. 54 коп.  пени за несвоевременную оплату по договорам поручительства.
 
    Данное требование также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в том числе и независимо от наличия такого ходатайства.
 
    В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Из материалов дела видно, что ответчик такого ходатайства не заявил и соответствующих доказательств судам не представил. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о выполнении ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Кодекса.
 
    Ответчик не заявил ходатайство о несоразмерности заявленной неустойки.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд также признает требования о взыскании с ответчика пени обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 25 001 руб. 77 коп. платежным поручением №99 от 17.03.2014, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчаровой Натальи Анатольевны, г. Прохладный в пользу некоммерческого партнерства «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик – 1 141 019 руб. 47 коп.  долга, 59 157 руб. 54 коп. пени и 25 001 руб. 77 коп. госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья                                                                                          Х.Н. Шогенов