Определение от 20 октября 2008 года №А20-1182/2008

    3
 
А20-1182/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                             Дело № А20-1182/2008         
 
    «20» октября  2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  З.А.Бейтуганова,
 
    рассмотрев ходатайство временного управляющего МУП «Терекгорводоканал» Попова А.С. об изъятии документов в принудительном порядке
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Терекгорводоканал», г.Терек
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
     Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.07.2008. по делу №А20-1182/2008 в отношении муниципального унитарного предприятия «Терекгорводоканал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Попов А.С.
 
    На стадии наблюдения временный управляющий МУП «Терекгорводоканал» Попов А.С.  обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением в порядке статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изъятии у налогового органа в принудительном порядке следующих документов для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности МУП «Терекгорводоканал»: карта постановки на учет; копии учредительных документов; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; копии поквартальных бухгалтерских балансов (со всеми прилагаемыми формами) с 01.01.2005г. до последней отчетной даты; справка о всех расчетных счетах, в том числе открытых когда-либо, закрытых и действующих в настоящее время.
 
    В обоснование ходатайства временный управляющий указал, что 19.08.2008. в адрес налоговой инспекции был направлен запрос о представлении необходимых документов, однако данный запрос был оставлен ИФНС без исполнения. В связи с этим, для надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве, временный управляющий полагает, что необходимо принудительное истребование от МР ИФНС России №3 по КБР, г.Терек копии вышеуказанных документов.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 7 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
 
    При этом, указанная норма не освобождает временного управляющего от обоснования причин и целей, в связи с которыми им была запрошена та или иная информация от должника.
 
    В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов. В соответствии со статьей 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю. При решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению исполнения судебного акта принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 7 статьи 24 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)», полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с Законом, не могут быть переданы иным лицам, в связи с чем возложение своих полномочий на арбитражный суд некорректно, более того, недопустимо.
 
    Между тем, ссылка в ходатайстве  на неоднократное направление запросов с целью выявления имущества должника не находит своего подтверждения в представленных материалах.
 
    К тому же, не представлены доказательства принятия исчерпывающих мер по выявлению имущества должника и проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия в рамках проведения процедуры банкротства согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при условии предоставления указанным Федеральным законом необходимых полномочий.
 
    Кроме того, определением от 22.09.2008. по делу №а20-1126/2008 арбитражный суд удовлетворил ходатайство временного управляющего МУП «Терекгорводоканал» об изъятии у руководителя должника все документы, необходимые для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности МУП «Терекгорводоканал».
 
    В силу изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего МУП «Терекгорводоканал» об изъятии у МР ИФНС России №3 по КБР в принудительном порядке документов по МУП «Терекгорводоканал».
 
    Руководствуясь статьями 100, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 В удовлетворении ходатайства временного управляющего МУП «Терекгорводоканал» от 15.10.2008. №595/08 об изъятии у Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по КБР, г.Терек документов по МУП «Терекгорводоканал» в принудительном порядке отказать.                                                            Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
                      Судья                                                                          З.А.Бейтуганов