Определение от 30 января 2009 года №А20-118/2009

    3
 
А20-118/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Нальчик                                                 Дело № А20-118/2009     
 
    «30» января 2009 г.                  
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Южного федерального округа»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»
 
    о взыскании 11 745 рублей 72 копеек                                                        
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
                 Федеральное государственное унитарное предприятие «Радиочастотный центр Южного федерального округа» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании 11 745 рублей 72 копеек, из которых 7 830 рублей 48 копеек – задолженность по оплате выполненных работ по обеспечению регулирования использования радиочастот и радиоэлектронных средств, 3 915 рублей 24 копейки – пени за просрочку оплаты работ.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части                                       
 
    Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного  указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Радиочастотный центр Южного федерального округа» в доказательство уплаты госпошлины по исковому заявлению представило платежное поручение от 29.01.09 №9 без проставления в поле «Списано со счета плательщика» - даты списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа).
 
    При указанных обстоятельствах платежное поручение от 29.01.09 №9  не является доказательством уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 15, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Заявление федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Южного федерального округа» от 26.01.09 оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 13.02.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить доказательства уплаты  государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
                3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                          Ф.А. Цыраева