Определение от 09 июня 2009 года №А20-1174/2009

    3
 
А20-1174/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                   Дело №А20-1174/2009
 
    «09» июня 2009 года
 
Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев заявление Батырова Ризуана Гафаровича, г. Нальчик
 
    о принятии обеспечительных мер по делу №А20-1174/2009,
 
    по иску Батырова Ризуана Гафаровича, г. Нальчик
 
    к государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по размещению заказов для государственных нужд,
 
    третье лицо – Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    о признании незаконным решения комиссии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предпринимательБатыров Ризуан Гафаровичобратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по размещению заказов для государственных нужд о признании незаконным решения комиссии, оформленной протоколом №144А/1 т 28.05.09 об отказе в допуске к участию в аукционе.  
 
    К участию в делев качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора определением от 09.06.09 привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы».
 
    Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения комиссии от 28.05.09 и запрещении заказчику заключать контракт с победителем аукциона до вынесения решения по существу.  
 
    Исследовав материала дела, ходатайство о применении обеспечительных мер, суд  пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктами 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражный суд констатирует, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
 
    Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд считает, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Как видно из материалов дела, исковые требования направлены на признание недействительным решения комиссии по проведению аукциона на предмет «Выполнение ремонтно-строительных работ отделения реанимации государственного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения КБР», оформленного протоколом заседания комиссии №144А/1 от 28.05.09, которым  Батырову Р.Г., подавшему заявку, было отказано участвовать в аукционе. Наряду с этим, согласно представленному в дело протоколу открытого аукциона №А144/2 от 01.06.09 победителем аукциона было признано ООО «Империя-А», которому и надлежит заключить контракт с заказчиком - Министерством здравоохранения КБР.   
 
    Суд считает, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета Министерству здравоохранения КБР заключать контракт с ООО «Империя-А»  непосредственно связана с предметом спора, непринятие данной меры может существенно затруднить исполнение судебного акта, поскольку в случае удовлетворения заявленных по иску требований истец будет вынужден обращаться в суд с новым иском, заключенным по итогам аукциона, проведенным с нарушением закона.
 
    Таким образом, ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному спору  подлежит удовлетворению.
 
     Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 90, 92, 93,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление Батырова Ризуана Гафаровича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.  Запретить Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики заключать государственный контракт с обществом с ограниченной ответственностью  «Империя–А» на предмет «Выполнение ремонтно-строительных работ отделения реанимации государственного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения КБР» до разрешения спора по существу.     Выдать исполнительный лист.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

 
Судья                                   А.Б. Бечелов