Определение от 29 декабря 2008 года №А20-1173/2008

    3
 
А20-1173/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    «29» декабря 2008 года                                                                        Дело №А20-1173/2008
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи   Р.И.Байзулаева,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей   Р.И.Байзулаевым,          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  муниципального  унитарного  предприятия «Автотранспортное предприятие Администрации г.Нальчика», г.Нальчик об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 09.06.2008г. по делу №А201173/2008
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от взыскателя: Бабаев М.М.- спец. по доверенности №01-423 от 28.07.08;
 
от должника: Григоренко Н.А.- представитель по доверенности от 07.06.2008 б/н

У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортное предприятие Администрации г.Нальчика», г.Нальчик (далее –МУП «АТП Администрации г.Нальчика»)  обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об отсрочке  исполнения судебного акта по делу №А201173/2008 от 09.06.2008 до конца  2009 года.
 
    Заявление обосновано тем, что должник находится в трудном финансовом положении.
 
    Представитель административного органа возражает на удовлетворение заявления.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что  отсутствуют основания  для удовлетворения заявления, ввиду следующего.
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 09.06.2008. по делу №А201173/2008 с  МУП «АТП Администрации г.Нальчика»  в доход бюджета взыскано 30 000 рублей штрафа за административное нарушение.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и статьи 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного приставаисполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Названный кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения  обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.06г. №23 отсрочка (рассрочка) предоставляется должнику с учетом фактических обстоятельств, при этом судом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка).
 
    Под отсрочкой исполнения решения суда понимается изменение срока уплаты штрафа с единовременным  погашением должником долга.
 
    Следовательно, должнику необходимо представить план мероприятий по погашению задолженности с раскрытием материальных возможностей, позволяющих убедить суд и взыскателя в исполняемости намерений.
 
    Однако МУП « АТП Администрации г.Нальчика» в нарушение норм статьи 65 АПК РФ, не представлены документы, свидетельствующие об источниках финансирования (получения доходов) в случае удовлетворения его ходатайства. Суду не приведены доказательства о том, что при отсрочке платежа материальное положение улучшится настолько, что это позволит погасить задолженность перед бюджетом. Отсутствие материальных возможностей плательщика, судом не могут быть приняты для удовлетворения заявления, поскольку само по себе тяжелое финансовое положение организации не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Отсутствие денежных средств нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, названным в статье 324 АПК РФ, поскольку в таком случае взыскание может быть обращено на имущество должника.
 
    Следует отметить, что определением суда от 07.07.2008г. МУП «АТП Администрации г.Нальчика»уже представлялась отсрочка исполнения судебного акта со сроком на пять месяцев, однако это не привело к восстановлению его платёжеспособности и соответственно погашению долга.
 
    В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти и организаций, независимо от их организационноправовой формы и подлежат исполнению на всей территории РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что представление  отсрочкив отсутствии на то реального намерения и возможностей должника, нарушит баланс интересов бюджета, что недопустимо.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184188 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Отказать муниципальному  унитарному  предприятию «Автотранспортное предприятие Администрации г.Нальчика», г.Нальчик в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
                   Судья                                                                Р.И. Байзулаев