Определение от 10 октября 2014 года №А20-1163/2013

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. НальчикДело №А20-1163/2013
 
    10 октября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года
 
Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Хатуховым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Ювелирный магазин «Кристалл», г. Нальчик
 
    о признании недействительными постановления местной администрации городского округа Нальчик и распоряжения Департамента по управлению городским имуществом,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:
 
    муниципального унитарного предприятия «Жилищного хозяйства – Служба заказчика», г. Нальчик,
 
    Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик,
 
    муниципального казенного учреждения«Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» местной администрации городского округа Нальчик,
 
    при участии в судебном заседании представителя администрации – Э.Т. Таовой по доверенности от 13.05.2014,
 
    в отсутствие уведомленных должным образом остальных лиц, участвующих в деле,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    открытое акционерное общество «Ювелирный магазин «Кристалл» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением  о признании недействительными постановления местной администрации городского округа Нальчик (далее – администрация) от 10.05.2011 №863 и распоряжения Департамента по управлению городским имуществом от 17.05.2011 №260 в части возврата муниципальному унитарному предприятию «Жилищного хозяйства – Служба заказчика» (далее – предприятие) на праве хозяйственного ведения встроенного нежилого помещения общей площадью 237,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Нальчик, пр. Ленина, 43, а также о признании недействительной сделки по передаче предприятию названного помещения (уточненные требования). Доводы истца основаны на том, что спорные ненормативные акты вынесены органами местного самоуправления на основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-664/2009, которое в последующем отменено вышестоящей инстанцией.
 
    К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены предприятие и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, а также муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» местной администрации городского округа Нальчик.
 
    Определением от 12.09.2014 Департамент по управлению городским имуществом заменен на муниципальное казенное учреждение «Управление городского имущества Местной администрации городского округа Нальчик».
 
    В судебное заседание 07.10.2014 явился только представитель администрации. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. При этом заявитель не явился и в предыдущее заседание суда 12.09.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статья 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    От заявителя ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило. При этом представитель администрации указал на то, что спорное постановление от 10.05.2011 №863 отменено администрацией. В связи с этим неявка заявителя дает основание считать, что он утратил интерес к разрешению спора в судебном порядке.
 
    Учитывая, что администрация не требует рассмотрения дела по существу, заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 104, 148, 149, 184, 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
Исковое заявление открытого акционерного общества «Ювелирный магазин «Кристалл» от 18.03.2013 по делу №А20-1163/2013 оставить без рассмотрения. Открытому акционерному обществу «Ювелирный магазин «Кристалл» выдать справку о возврате из бюджета Российской Федерации 2000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2013 №83.
    3.      Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в течение месяца со дня принятия.
 
СудьяЮ.Ж. Шокумов