Дата принятия: 18 июня 2008г.
Номер документа: А20-1163/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2008г.
Полный текст решения изготовлен 17.06.2007г.
«17»июня 2008г. Дело №А20-1163/2008
г.Нальчик
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Л.Сохроковой
при ведении протокола судебного заседания помощником Дорохиным А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по Техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Ростехрегулирования) к индивидуальному предпринимателю Жангоразовой А.М. о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании представителя заявителя Борсова Р.А., действующего по доверенности №4 от 01.02.2008г., лица, привлекаемого к административной ответственности Жангоразовой А.М.
У С Т А Н О В И Л:
ЮМТУ Ростехрегулирования обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к индивидуальному предпринимателю Жангоразовой А.М. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1,ч.2 статьи 19.19 КоАП.
В ходе рассмотрения дела представитель заявителя требования поддержал.
Предприниматель требования не признал и пояснил, что действительно на момент проверки отсутствовали сертификаты, но все сертификаты восстановлены .
Суд изучив материалы дела, выслушав стороны, пришел к выводу о том, что требования ЮМТУ подлежат удовлетворению.
Заявителем проведена проверка производства, хранения и реализации продукции в кафе-баре «Амаль», принадлежащем предпринимателю Жангоразовой А.М.
В ходе проверки был произведен отбор образцов продукции : вода минеральная «Ледниковая», энергетический напиток «ВURN», сигареты « KENTNANOTEK», «Люля-кебаб», «Антрекот».
В ходе технического осмотра, о чем составлен протокол от 16.05.2008г. установлено, что на продукцию : вода минеральная «Ледниковая», энергетический напиток «ВURN», сигареты « KENTNANOTEK», отсутствуют сертификаты соответствия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 19.19 КоАП.
В ходе испытания готового продукта «Люля-кебаб» установлено, что данный продукт не соответствует требованиям ГОСТ Р 50763-95 по микробиологическим показателям, количество КМАФАнМ превышает установленные ГОСТом Р 50763-95 нормы, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.19 КоАП.
По итогам проверки в отношении Жангоразовой А.М. , с участием предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 22.05.08 N 13-32/24 по частям 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы проверки переданы в суд для решения вопроса о привлечении общества к ответственности.
При рассмотрении дела суд установил, что совершение обществом правонарушения подтверждается материалами дела.
Частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора.
Согласно части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 Кодекса, т.е. реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации.
Таким образом, вывод суда о совершении предпринимателем административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении нарушений допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
Привлечь индивидуального предпринимателя Жангоразову Асият Мухтаровну ИНН 071409830328, зарегистрированную по адресу :г.Нальчик, ул.Крылова ,30 к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, по части 2 статьи 19.19 КоАП в виде штрафа в сумме 1000 (тысяча) рублей .
Всего взыскать с предпринимателя Жангоразовой А.М. штраф в сумме 5000(пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Л.Сохрокова
