Решение от 03 апреля 2009 года №А20-116/2009

Дата принятия: 03 апреля 2009г.
Номер документа: А20-116/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                           Дело № А20-116/2009
 
    «03»  апреля  2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена «02» апреля 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен «03» апреля 2009 года
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи З.А. Бейтуганова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе, г.Майкоп
 
    к    обществу  с ограниченной ответственностью фирме «Вертэкс», с.Алтуд
 
    третье лицо: Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда по КБР, г.Нальчик
 
    о взыскании 42 000 руб. 32 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ГУ-УПФ РФ в г.Майкопе:Рехвиашвили Г.А. – по доверенности  № 05/775 от 11.03.2009;
 
    от ГУ-ОПФ РФ по КБР: Рехвиашвили Г.А. – по доверенности от 11.01.2009 №07-13/97
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в г.Майкопе (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании собщества с ограниченной ответственностью фирмы «Вертекс», с.Алтуд  задолженности по страховым взносам  за 1-й квартал 2008 года в сумме 50 537 рублей  08 копеек.
 
    Указанное дело, в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлено в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики по подсудности.
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2009 заявление ГП - Управления Пенсионного фонда в г.Майкопе (далее – Фонд) принято к производству,  делу присвоен №А20-116/2009.
 
    В судебном заседании в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд уточнил сумму требований и просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в сумме 42 000 руб.              32 коп., в том числе: 13 251 руб. – на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 20 238 руб. 54 коп. – пени на страховую часть, 3 988 руб. – на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 4 522 руб. 78 коп. – пени на накопительную часть. В остальной части в сумме  8 536 руб. 76 коп. Фонд отказывается от заявленных требований.
 
    Данные уточнения приняты судом, дело рассмотрено в пределах требований на общую сумму 60 756 руб. 49 коп.
 
    Представитель Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебном заседании, поддержал требование заявителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, однако представил отзыв, из которого следует, что ООО «Вертэкс»  полностью признает требование, заявленное Фондом в сумме 42 000 руб. 32 коп. Одновременно ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
 
    Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает требования Пенсионного фонда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным документам, ответчик в лице ООО фирмы «Вертэкс» в соответствии со  статьей  6 и пунктом 2 статьи 14  Закона  от 15.12.2001  №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  25 Закона  №167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
 
    Из приведенных норм следует, что наличие задолженности по страховым взносам, а также ее отсутствие подтверждается сведениями соответствующего территориального налогового органа.
 
    Так, по данным Пенсионного фонда задолженность  ответчика  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов за 1-й квартал 2008 года составила  50 537 руб. 08 коп., из которых: 13 251 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии; 26 258 руб. 72 коп. – пени на страховую часть, 3 988 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 7 049 руб. 36 коп. – пени на накопительную часть).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    В связи с этим, ответчику 25.09.2008 направлено требование за №2391 об уплате страховых взносов и соответствующих пени в сумме 50 537 руб. 08 коп.  в добровольном порядке в срок до 11.10.2008.
 
    Указанное  требование об уплате страховых взносов в добровольном порядке ответчиком  не было  исполнено, что явилось основанием для обращения Фонда  в суд с настоящим заявлением.
 
    Однако, после обращения в суд с настоящим заявлением, Пенсионный фонд уточнил сумму задолженности ответчика по страховым взносам и пени.
 
    Таким образом, Пенсионным фондом заявлено требование о взыскании с ответчика  42 000 руб. 32 коп., в том числе: 13 251 руб. – на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 20 238 руб. 54 коп. – пени на страховую часть, 3 988 руб. – на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 4 522 руб. 78 коп. – пени на накопительную часть
 
    Согласно статье 23 Закона №167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период  и суммой  страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ, уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.
 
    Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Однако, ответчик не представил суду доказательств погашения образовавшейся задолженности по страховым взносам в установленный законом срок.
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика на день рассмотрения требования Пенсионного фонда  составляет 17 239 руб. (13 251 руб. – задолженность на обеспечение страховой части, 3 988 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части).
 
    В силу изложенного, требования Пенсионного фонда в части взыскания с ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обеспечение страховой и накопительной части трудовой  пенсии подлежат удовлетворению в сумме 17 239 руб.
 
    Наряду с этим, Пенсионным фондом заявлено требование о взыскании с ответчика  пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в сумме 24 761 руб. 32 коп. (20 238 руб. 54 коп. – пени на страховую часть; 4 522 руб.  78 коп.– пени на накопительную часть).                
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки  и определяются в процентах от неоплаченной суммы взносов. Взыскание пеней возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода.
 
    Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов, независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007  №47  "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.  В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).
 
    Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Судом установлено, что пени в сумме 24 761 руб. 32 коп. (20 238 руб. 54 коп. – пени на страховую часть; 4 522 руб. 78 коп. – пени на накопительную часть) исчислены Пенсионным фондом за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации), с учетом числящейся у общества недоимки.
 
    Также, суд при рассмотрении спора проверил правильность произведенного расчета  подлежащих уплате пеней с учетом требований к порядку ее начисления изложенного в Решении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.10.2006 по делу  №8540/06.
 
    При этом, ответчиком не представлены документы об уплате пеней,начисленных на задолженность по уплате страховых взносов, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности  начисленной пени за 1-й квартал 2008 года.
 
    Таким образом, оценив все представленные в материалы дела доказательства, а также то обстоятельство, что ответчик признал требования Фонда в полном объеме, суд считает требование Пенсионного фонда  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что с учетом частичного удовлетворения требований составляет  1 675 руб. 55 коп. Однако, учитывая заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Вертэкс», зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Алтуд,                  ул. Свободы, 7 (ИНН 0704003537, КПП: 071601001, основной государственный регистрационный номер 1030700150656) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе, г.Майкоп 42 000 (сорок две тысячи) рублей                        32 копейки, из которых: 13 251 (тринадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль  – на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 20 238 (двадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей  54 копейки – пени на страховую часть, 3 988 (три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей – на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 4 522 (четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля  78 копеек  – пени на накопительную часть.
 
    2.      В остальной части  требований в сумме 8 536 рублей 76 копеек производство по делу прекратить.
 
    3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Вертэкс», зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Алтуд,                      ул. Свободы, 7 (ИНН 0704003537, КПП: 071601001, основной государственный регистрационный номер 1030700150656)  в  доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей госпошлины.
 
    4.      На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                                       З.А. Бейтуганов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать