Дата принятия: 18 марта 2008г.
Номер документа: А20-116/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело №А20-116/2008
“18 ” марта 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Гермес Ника», г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Мускат трейдинг», г. Йошкар - Ола
о взыскании 203 259 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании представителяот истца Табухова Х.Х. по доверенности №07-01/972502 от 12.07.07.,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Гермес Ника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мускат трейдинг» (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 203 259 руб. 61 коп. задолженности, из которых 200 000 руб. основного долга, 3 529 руб. 61 коп. процентов за просрочку платежа. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 6 165 руб. 18 коп. расходов по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 170 000 руб. основного долга и 6 165 руб. 18 коп. расходов по госпошлине, в части взыскания 30 000 руб. основного долга и 3 529 руб. 61 коп. процентов отказался от исковых требований.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 30 000 руб. и процентов в размере 3 529 руб. 61 коп., поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В указанных частях производство по иску подлежит прекращению на основания пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в отзыве на иск от 14.03.08. признал исковые требования истца в размере 170 000 руб. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки №7 от 21.08.07., подписанным сторонами, истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить вино в течение 60 календарных дней с момента отгрузки (пункты 1.1 и 5.2). По накладной №09/04 от 05.09.07. истец поставил ответчику вина в ассортименте на сумму 335 962 руб. Ответчик принял товар, но в нарушение пункта 5.2 договора от 21.08.07. оплатил поставленную продукцию частично в размере 165 962 руб. в связи с чем истец обратился с иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Договор от 21.08.07. не содержит данных, позволяющих определенно установить наименование и количество поставляемого товара. Истцом суду представлена заявка, подтверждающая согласование между сторонами наименования, количества и ассортимента товара. Исходя из этого, договор между истцом и ответчиком признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.
Согласно товарной накладной №09/04 от 05.09.07. истец поставил ответчику вина в ассортименте на сумму 335 962 руб.
Представленная истцом накладная не содержит данных о том, что спорную продукцию получил ответчик. Однако, факт получения алкогольной продукции по накладной от 05.09.07. №09/04 на общую сумму 335 962 руб. без претензий по количеству и качеству поставленной продукции не оспаривается ответчиком, им произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 165 962 руб.
Между сторонами сложились отношения купли-продажи, которые регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом и не допускается односторонний отказ от их исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, задолженность по поставке алкогольной продукции составляет 170 000 руб., ответчиком признается, и подлежит взысканию в пользу истца.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход истца.
Руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мускат трейдинг», г. Йошкар - Ола в пользу закрытого акционерного общества «Гермес Ника», г. Нальчик 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. долга и 6 165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб. 18 (восемнадцать) коп. расходов по госпошлине.
2. В остальной части иска производство по делу прекратить.
3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда КБР от 01.02.08. по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Х. Ульбашев
