Решение от 09 июля 2008 года №А20-1159/2008

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                             Дело № А20-1159/2008
 
    «09»  июля  2008 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2008 г.
 
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2008 г.
 
Арбитражный суд      Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи   Х.Н. Шогенова
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Х.Н. Шогеновым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Кавказрегионгаз», г.Пятигорск в лице филиала в КБР
 
    к открытому акционерному обществу «Нальчиктеплоэнерго», г.Нальчик
 
    о взыскании 132 915 016 руб. 06 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца:   Тербулатова О.Т. – предст. по доверенности №016/13 от 29.12.07.;
 
    от ответчика:  Шукова А.М. – предст. по доверенности №2117 от 10.07.2007.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г.Пятигорск (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с  открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго» (далее – Ответчик) задолженности по оплате стоимости поставленного газа за период  с сентября 2007 года по май 2008 года в сумме 130 375 098 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 539 917 руб. 94 коп. и расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 115 375 098 руб.              12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                 2 539 917 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб., всего - 118 015 016 руб. 06 коп.
 
    Данные уточнения приняты судом в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Дело рассмотрено в пределах уточненной суммы иска  -  118 015 016 руб.          06 коп. (без учета госпошлины).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования (с учетом принятых уточнений) в части основного долга  признал в сумме 115 375 098 руб.               12 коп.
 
    Требования истца в части предъявленных ко взысканию процентов ответчик не признал и просил отказать истцу в данной части, ссылаясь на тяжелое финансово-экономическое положение общества.
 
    В судебном заседании, начатом 04.07.2008. объявлялся перерыв до 07.07.2008., по окончании которого судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика. Истец после окончания перерыва в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные выше. При этом, в части требований на сумму 2 000 000 руб. ответчик представил платежное поручение от 27.06.2008. №219 об уплате данной суммы, в связи с чем просил отказать истцу в данной части.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2006. между истцом в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике и ответчиком  заключен договор на поставку газа № 15-3-3040/07. По условиям данного договора истец- Поставщик обязуется поставлять газ на выходеГРС, а ответчик  - Покупатель равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг при отборе газа в согласованных объемах (пункт 2.1).
 
    В разделе 5  договора поставки газа оговорены условия цены и порядка расчетов. Так, в соответствии с пунктами 5.3, 5.4  договора ответчик принял на себя обязательства по оплате в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательный и полный расчет за поставленный газ, снабженческо-бытовые услуги производятся ежемесячно, на основании акта о количестве поданного – принятого газа, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждают представленные в материалы дела акты о количестве поданного - принятого газа, акт обследования режима газопотребления, счета-фактуры, выставленные на оплату поставленного – принятого газа. Кроме того, ответчик факт получения газа не оспаривает.
 
    Ответчик, в свою очередь, полученный газ оплачивал несвоевременно, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за оспариваемый период.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается представленными в дело доказательствами и сумма задолженности признана ответчиком в полном объеме, за исключением уплаченных после подачи настоящего иска сумм.
 
    Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Ответчик, полученный газ оплачивал несвоевременно, что подтверждается актом обследования режима газопотребления, счетами-фактурами, предъявленными к оплате и актами об общем количестве поданного - принятого газа. Более того, наличие задолженности перед истцом на момент предъявления настоящего иска подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из содержания статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности абонента (потребителя) оплачивать энергоснабжающей организации стоимость энергии вытекает, что, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплате подлежит фактически принятое количество энергии.
 
    Между тем, как следует из сводного расчета суммы задолженности и других подтверждающих исполнение истцом своих обязательств доказательств, сумма задолженности за потребленный ответчиком газ за период с сентября 2007 года по май 2008 года составила  130 375 098 руб. 12 коп.
 
    Однако, из указанной суммы в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде ответчиком сначала погашена задолженность в размере 16 000 000 руб., что  подтверждается представленными  платежными поручениями: №185 от 29.05.2008., №158 от 26.05.2008., №177 от 28.05.2008., №491 от 20.05.2008., №1660 от 18.06.2008., №1686 от 24.06.2008., №155 от 23.05.2008. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от иска в части суммы основного долга в размере 16 000 000 руб.
 
    Наряду с этим, 27.06.2008. платежным поручением №219 ответчик уплатил в счет погашения задолженности еще 2 000 000 руб.
 
    Таким образом, на момент  рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде, фактическая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно пояснениям сторон и представленным в дело доказательствам составила 113 375 098 руб. 12 коп.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что ответчик, полученный газ оплачивал несвоевременно, доказательств полного погашения образовавшейся задолженности перед истцом ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению частично, в сумме 113 375 098 руб.               12 коп.
 
    Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 539 917 руб.  94 коп.  за период с 11 октября 2007 года по 20 мая 2008 года.
 
    Суд считает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
 
    По расчету истца сумма процентов за предъявленный им период составила 2 539 917 руб. 94 коп. исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования в размере 10, 5 % годовых. Указанный расчет произведен истцом верно и принимается судом.
 
    При этом, ссылка ответчика на тяжелое материальное положение общества, как основание для отказа во взыскании процентов отклоняется судом ввиду несостоятельности.
 
    Таким образом, требования истца в части процентов в сумме 2 539 917 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Основная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 113 375 098 руб.12 коп.
 
    В части задолженности в сумме 2 000 000 руб. требования истца подлежат отклонению в связи с уплатой.
 
    В части исковых требований на сумму 16 000 000 руб. производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в доход федерального бюджета,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.             Взыскать с  открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго», г.Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г.Пятигорск  113 375 098 (сто тринадцать миллионов триста семьдесят пять тысяч девяносто восемь) руб. 12 коп. - задолженности,  2 539 917 (два миллиона пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 94 коп. - процентов и 100 000 (сто тысяч) руб. - расходов по уплате госпошлины, всего – 116 015 016 (сто шестнадцать миллионов пятнадцать тысяч шестнадцать) руб. 06 коп.
 
    2.             В части исковых требований в сумме  2 000 000 руб. отказать.
 
    3.             В части исковых требований на сумму 16 000 000 руб. производство по делу прекратить.
 
    4.             Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
     
 
 
Судья                                                                                                Х.Н. Шогенов